> To ignorancja. On jest na tyle pusty, że nie wie, jak używać multimetru
> i co mierzy. Na przykład mierzy "prąd prądnicy" robiąc zwarcie
> amperomierzem. "Energia" to "volty" itp. To kompletnie zagubiony
> człowiek, nie potrafiący pojąć, że nie ma pojęcia o czymkolwiek, bo nie
> ma śladu wykształcenia w tematach w których się wypowiada i nie rozumie
> jak działają narzędzia, którymi się posługuje.

> Nie widzę tu intencji, zachowuje się praktycznie tak samo jak dowolny
> polityk.
>
>> Co pokazać ale tak, że zawsze jest jakieś niedomówienie. Wszelakie
>> "maszynki" które pokazuje, zawsze mają coś niedokończone...
>
> Bo nie potrafi ich dokończyć. Wstyd się przyznać, że nie da się
> "wyregulować" aby był "bilans". Ponieważ zawczasu wszystkim naobiecywał,
> to potem ciężko się wycofać, więc brnie dalej w urojenia po czym projekt
> nagle znika, jak śmietnik HMPP, którego już nasprzedawał w tysiącach,
> wirtualnie.
>
>> i "jak to widzą inni". Jeszcze jak znalazłem "listy gończe" w necie,
>> że go ścigają za kasę, a nadal łapie naiwnych, to podarowałem już
>> sobie następne jego "gazetki" i ściemnienia.
>
> Własnie zauważyłem, że kilka osób na czatach YT wyraźnie przychodzi tam
> dla rozrywki. Zupełnie jak ja, choć mnie męczą te wypociny ideologiczne,
> które w kółko są dygresjami. To człowiek pełen goryczy do wszystkiego na
> około, prawdopodobnie głównie do systemu edukacji, bo podświadomie
> pewnie wie, że jest głupi i nie rozumie, więc reakcja obronna jest
> atakować wszystkich którzy coś wiedzą.
>
> Ale jak mówię, ja nie widzę intencjonalnego wprowadzania w błąd, jest
> arogancja i narcyzm charakteryzująca wielu garażowych wynalazców bez
> wykształcenia, a przewinęło się ich przez YT sporo, niektórzy nawet z
> sukcesami biznesowymi. Być może to jest nawet jakaś nazwana jednostka
> chorobowa, nie wiem.
>
> Oglądanie Szumiły to tak naprawdę oglądanie tego, co w polityce, tylko
> bez cenzury. Koleś bredzi co myśli i abstrakcyjnie patrząc, nie różni
> się w tym niczym od jakiegoś prawniczego przygłupa w korytarzu sejmu. To
> ten sam problem psychiatryczny, tylko tutaj bardziej naturalny, a nie
> ograniczony przyciasnym krawatem ;).
>

zgadzam się ogólnie.