Tornad <w...@a...com> napisał(a):

> >
> >> > W ramach rozrywki obliczyłem nośność poziomą 1 pala stalowego (nie mam
>
> > > programu do liczenia pali drewnianych) o średnicy 15cm i głębokości
>
> > > 1.5m, przy założeniu że w gruncie spodem jest glina piaszczysta lub
>
> > > piasek gliniasty (i nie ma gleby na wierzchu). W zależności od sposobu
>
> > > osadzenia pala (wbijanie, wiercenie, wpłukiwanie) przy nacisku z góry
>
> > > 2 kN, nośność na siłę poziomą wynosi ok. 7-8 kN. Biorąc pod uwagę
>
> > > szarpnięcia, realna nośność pewnie byłaby ze 2x mniejsza, więc
>
> > > oszacowanie zrobione przez Tornada jest dość dokładne.
>
> >
>
> > Baloniarze wkręcają w ziemię korkociąg zrobiony ze starej sprężyny
>
> > resorowej. Ale oni mają siłę do góry a nie w bok...
>
> > Konrad
>
> Ten sposob jest bardzo popularny i stosunkowo prosty do obliczen. Wszyskie
> slupy elektryczne niskiego napiecia w Hameryce, tam gdzie trzeba oczywiscie,
> na zalamaniech trasy, maja takie kotwy wkrecane obok slupow na rozne
> glebokosci zalezne od potrzebnego "uciagu". I to pracuje latami bez potrzeby
> korekcji.
>
> Jesli wkrecisz w grunt jeden zwoj wiertla w postaci przecietego na pol i
> uformowanego pod katem dysku dospawanego na odpowiednio grubym precie z hakiem
> to jego uciag mozna oszacowac na rownowazny ciezarowi odwroconego do gory
> podstawa stozka gruntu, ktorego wierzcholkiem jest ten dysk a podstawa na
> powierzchni gruntu. Kat nachylenia tworzacej tego stozka mozesz przyjac
> bezpiecznie na okolo 30 stopni. Dla gruntow sypkich, piachu, zwiru itp jest on
> nawet znacznie wiekszy i przekracza 45 stopni.
> Podobnie pracuje kolek wbity do gruntu; jego okolo 2/3 dlugosci liczonej od
> gory, tworzy cos w rodzaju lezacego polstozka gruntowego, ktory w stosunku do
> podloza pracuje na scinanie statyczne grunt o grunt a dno kolka jest
> utwierdzone. Tak tez mozna z grubsza policzyc nosnosc na sile pozioma pod
> warumkiem oczywiscie, ze ten kolek sie wczesniej znaczaco nie wygnie a potem
> gdzies w polowie nie zlamie.
> W sumie podales lepsza od mojej metode uzyskania punktu zaczepienia dla
> wciagarki; jak Facet juz wykona wiertlo do gruntu to niech jego gorny koniec
> zerdzi (na goraco) zawinie w petelke i pod jakims malym katem rzedu 30 stopni
> wkreci w grunt. Jesli "nosnosc" tego wiertla bedzie za mala to go wkreci
> troche glebiej i jazda.
> A jeszcze uwaga, ze przy tego typu pracach lepszy od linek czy innych
> sznurkow jest lancuch. Widzialem linke, ktora pekajac o malo operatorowi
> wciagarki nie odciela makowki.
> Pzdr
> Tornad
>
Też widziałem linkę. Z Twojej mrożącej krew w żyłach opowieści prawdziwe jest
to że widziałeś linkę. Obejrzyj program Pogromcy Mitów. Sprawdzali. Mit uznali
za nieprawdopodobny. Zabić pęknięta lina może zabić jak dobrze trafi. Ale nic
nie obetnie. Po łuku nie chce lecieć. Największe obrażenia jakie udało im się
uzyskać to otarcia. Dzisiaj strzelali łańcuchem z osiemnastowiecznej armaty
ładowanej od przodu. Prawie rozerwał świnię. Wychodzi że łańcuch
niebezpieczniejszy od liny.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/