Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:kqqfci$tqr$1@mx1.internetia.pl...

> Jak go nie ma to nie ma czego egzekwować. Nie wiem czemu miałbyś brać z
> mojej kieszeni za kogoś innego.

Taka jest umowa społeczna.
Jeżeli masz lepszy mechanizm ochrony poszkodowanego, to możesz go
zaprezentować.

> No tak. I chcemy by te błędy były na koncie tego człowieka a nie na
> naszym.

I są. Jak powoduje wypadki, to wzrasta jego składka, dostaje mandaty, punkty
karne, idzie do więzienia.

> A teraz gładko idzie i co roku ubezpieczenie droższe jest. Bywa różnie.
> Czasami gładko, czasami po grudzie, ale jednak idzie.

Możesz przetestować mechanizm odzyskania swoich pieniędzy od osoby, która
nie ma na to ochoty i wie jak tego uniknąć. Pożycz kasę cwaniaczkowi, który
oficjalnie nie ma dochodów i majątku. Potem możesz nam opowiedzieć, jak
było.

Za jakiś czas
> przestaniemy być w stanie je płacić.

Kto nie będzie w stanie go płacić, ten nie będzie jeździł, taki los. Możemy
równie dobrze wprowadzić system kaucji: wpłacasz (oczywiście na
oprocentowane konto) równowartość sumy gwarantowanej dzisiejszego OC
(proponuję sprawdzić ile wynosi) i hulaj dusza. Wtedy jednak stać na
jeżdżenie będzie znacznie mniej osób.
Wzrost składek wynika z kilku czynników. Składają się na to oszustwa
ubezpieczeniowe, wzrost świadomości poszkodowanych (każdy teraz chce
samochód zastępczy i oryginalne części), wzrost wypłacanych odszkodowań za
uszczerbek na zdrowiu, itp.
Na zachodzie składki są wyższe niż u nas i jednak ich stać na jeżdżenie.

X