On 16/03/2022 14:38, alojzy nieborak wrote:
>> Trudno to pojąć, tym bardziej, że elementy składowe takiego
>> rozpoznawania (głównie ML/AI) są dostępne dla amatora po dwóch
>> kliknięciach w neta w repozytoriach darmowego software z biliardem
>> tutoriali i książek.
> Te amatorskie/inne z otwartym kodem są jakieś 1000x za wolne i potrzebują procesora
18GHz do działania.

Ale wojsko stać na zrobienie własnych ASICów. Z resztą robią, wojsko
inwesuje grubą kasę w rynek EDA od dziesiątek lat. I na końcu wychodzi w
2022 roku drechol z osobówki wyciągajac granatnik bez naprowadzania i to
robi robotę na ruski złom.

To że amator ma dostęp do takiej technologii do zabawy, to powinno
oznaczać, że wojsko jej od dawna używa. I pewnie używa. Ale nie widać
jej na tej wojnie, choc może to kwestia mediów.

To taka wojna Golfa 1 z Fiatem Uno, na strefy zgniotu.

PS. Zdecydowana większość współczesnych systemów opartych o ML/AI,
odpalanych na uniwersalnym, cywilnym sprzęcie, ma efekty w czasie
real-time i dotyczy to również złożonego wykrywania treści. Nie
przesadzaj z tymi sekundami na analizę. Róznica miedzy helikopterem a
flarą nie wymaga nawet ML/AI, to się da załatwić naiwnymi metodami
analizy obrazu.

> Co pozostaje? Rzeźbić na piechotę. I żeby całość była trwała tak ze 20 lat
> i działała w zakresie -40 - +80*C. A to nie koniec wymagań/problemów.

Ale wojsko robi takie półprzewodniki do bardzo dawna. A tu iskandery
maja wabiki jak wyjęte z lat 80, a rakiety, które starają się je
zestrzelić, przypuszczalnie soczewkę i 4 fotorezystory, bo cięzko to
inaczej wyjaśnić że dają się oszukać czemuś tak prymitywnemu.