> Według Twojej wypowiedzi, żadne wyliczenia nie mają sensu.

Dlaczego? Wyliczenia maja sens. Tylko jesli wykonuje sie je z glowa. Troszke
upraszczajac - co z tego, ze jeden akumulatorek moze zmagazynowac wiecej
energii niz drugi, skoro pierwszy zasila urzadzenie o mniejszej konsumpcji
energii (innymi slowy - i tak wystarczy na dluzej)?

Natomiast z mojej wypowiedzi moze wynikac, ze zadne porownania nie maja
sensu, a precyzyjniej rzecz ujmujac - wiekszosc nie ma sensu.
Przerysowujac - jeden fotografuje bez przerwy w LV z wlaczona wbudowana
lampa blyskowa, potem i tak nad kazdym ujeciem zastanawia sie korzystajac z
LCD aparatu, potem jeszcze przeprowadza postprocessing w puszce i zgrywa
zdjecia bezposrednio z korpusu, podczas gdy drugi fotograf kadruje przez
wizjer, nie przeglada zdjec na LCD, przegrywa je korzystajac z czytnikow
kart... juz nie wspominajac, ze fotografuja w roznych warunkach pogodowych,
etc.
Potem porownuja - pierwszy zrobil 300 zdjec, drugi 1000 na jednym ladowaniu
akumulatorow - i co z tego wynika? Nic. Takie porownania nie maja sensu.
Dlatego musi byc wprowadzony jakis punkt odniesienia i tylko tak
przeprowadzone (wielokrotnie) testy daja w miare sensowny obraz do
porownania w ktora lustrzanka ze swoim systemem zasilania spisuje sie lepiej
a ktora gorzej.

> Przeczytaj co napisałeś.
Szkoda, ze Ty nie przeczytales i nie odpowiedziales mi na pytanie - jak
uzyskales te wyniki?

Pozdrawiam
Dariusz Gasior