Santana pisze:
>> Ja widze jeden powód, Skoro wypiścili serię z możlwiością usterki.
>> Przyznali sie do tego to mogliby wymiec
>> te egzemplarze na inne wolne od tej przypadłości. Oczywiście wiem, że
>> tego nie zrobią.
>
> Z "możliwością usterki" a nie z pewnością usterki! Skoro aparat jest
> sprawny, to z powodu jakiej przypadłości mają go wymienić?

A chciałbyś mieć np. samochód, o którym sam producent przyznaje, że pewną
kluczową część np. przewody hamulcowe, wykonał z materiału o niewystarczającej
wytrzymałości? Przecież jest sprawny, jeździ (jeszcze...) ;)

Samo prawdopodobieństwo usterki jest już wadą. Obniża wartość przedmiotu,
(np. przy odsprzedaży). Podwyższa ryzyko (choćby to było tylko ryzyko
niezrobienia zdjęć na wakacjach, a nie jak wyżej - ryzyko śmierci).
A jeśli padnie po okresie gwarancji, to trzymasz rękę w nocniku.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.