On 2012-02-09 10:51, de Fresz wrote:
>> Rewolucji nie będzie, ale stopniowa ewolucja to jak najbardziej.
> Dalej IMHO pozostanie to drogi segment dla majętnych amamtorów i
> zawodowców, jeszcze przez wiele, wiele lat.

O ile się coś nie wydarzy niespodziewanego :) Np. chińska matryca aps-c
pojawi się w trzech pseudo lustrzankach za śmieszne pieniądze i jakichś
eivlkach. Póki co cena pełnej klatki jest raczej dość sztuczna jak dla
mnie i uzasadniona głównie marketingowo.


>> No i
>> bardzo dobrze, bo tradycyjne aparaty pełnoklakowe były całkiem fajnym
>> optimum dla lustrzanej konstrukcji.
> Ale nie są optimum w świecie cyfrowym, koszty sensora jak oficjalna
> legenda głosi, wciąż uniemożliwiają zrobienie aparatu z matrycą tej
> wielkości za sensowne pieniądze.

Tylko ile w tym legendy, a ile prawdy? :)
Faktem jest natomiast to, że różnica w cenie matryc często jest zupełnie
nieadekwatna. Np. za różnicę ceny pomiędzy D3s i D3x /które wydawałoby się
różnią przede wszystkim właśnie matrycą/ masz przynajmniej całego A850 z
taką samą matrycą niby.

Zauważ również, że wciąż nie ma budżetowego aparatu z cyfrowym fx. 5
tysiaków było za nowe a850 niedaleko premiery, które budżetowe
zdecydowanie nie jest bo ma za dobry pryzmat i konstrukcję. Ile mogłaby
kosztować pełna klatka w wersji zciętej? ze 3kzł?

O ironio losu - hitem są evilki, które konstrukcyjnie są jeszcze prostsze,
mniejsze i mają wiele mniej mechaniki. Przykładowo taki sony E oraz sony
alpha - w tych drugich masz mechaniczny popychacz przysłony i silnik w
body, do tego oczywiście lustro, pryzmat (szklany lub lustrzany) no i
oczywiście jeszcze wizjer, światłomierz, matówkę i takie tam, a od dołu
mechanizm AF fazowego. Za to nex ma w szkle silnik i sterowanie przysłoną,
nie ma całego pierdolnika mechanicznego, wszystko robi procesor +
elektronika, natomiast cenowo wcale to nie jest takie znów tańsze jak
wynikałoby z konstrukcji. Więc znów... gdzie te zaoszczędzone pieniądze?
czemu nex nie kosztuje jak zaawansowany kompakt choćby? Może ma większą
matrycę, ale nie ma obiektywu przecież :)


> Dopóki w produkcji matryc nie przydarzy
> się jakaś rewolucja, nie zapowiada się aby to się miało zmienić. Zresztą
> po co, producentom jest raczej dobrze z obecnym stanem rzeczy.

Rewolucja albo chińska konkurencja :) Oni to dopiero mogą namieszać. Jak
który wpadnie na cyfrowe ścianki do starych anali to dopiero zacznie się
wojna ;)


>>>> Może pentax tez sie teraz wiec obudzi? :)
>>> Marzenia to piękna rzecz. BTW - a co z Sony, już im nie kibicujesz? ;-)
>> Ale wielu pentaksjan by się ucieszyło, a konkurencja byłaby większa :)
> Z samej radości miłośników marki firma się nie wyżywi, musi zainwestować
> konkretne pieniądze w stworzenie całego systemu, które jej się później
> zwrócą z nadwyżką. Zresztą i tak zaraz wybuchłaby fala kwękania "łeeeee,
> za drooooogooo".

Kwękania są zawsze i niezależnie od wszystkiego, nie ma co się nimi tak
bardzo przejmować :) Natomiast też nie każdy aparat musi się zwracać
konkretnie, są też powody marketingowe, iluż to kupuje canona czy nikona,
bo to marka foto z sprzętem profi mimo że kita to można by było im
przykleić do body? :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs