On 2012-02-22 22:46, Marek Dyjor wrote:
> i teraz dalej. Struktura aby mogłą pójśc do aparatu musi byc pozbawiona
> wad jak masz wielką strukturę to jest wiekszy odpad, co za tym idzie z
> jednego wafla masz znacznei mniej dobrych struktury FF niż APS-C.
>
> i to niestety limituje ceny FF a także powoduje że dupki do średniego też
> kosztuja majątek, jeszcze większe spady.
(...)

Taka sama śpiewka była jak to niby lustra aps-c wchodziły, a kompakty
sprzedawały się pod kilka tysięcy jeszcze.
A potem się okazało, że da się zrobić lustro za tysiaka też z matrycą
APS-C. A dalej jeszcze się okazało, że da się zrobić nawet aparat z
obiektywem za tysiaka również z APS-C.

Nie pisałem, że produkcja FF jest niesłychanie droga, ale to, że nie ma
jakiegokolwiek aparatu niskiej półki z pełną klatką i to nie jest
spowodowane ceną samej matrycy, bo ciągle da się oszczędzić na innych
komponentach.

Pewnie w erze EVIL-ków ktoś kiedyś zrobi jeszcze jakiegoś pełnoklatkowego,
bo tam z kosztów odpada jeszcze więcej - wizjer czy też lustro itp. Dla
Evilka wielkość matrycy ma wymiar tylko systemowy w końcu, bo całość
reszty to i tak elektronika.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs