On 14.02.2011 15:17, Dawid wrote:
> W dniu 2011-02-14 14:31, januszek pisze:
>> Dawid napisa?(a):
>>
>>> Na podstawie *używania* :-)
>>> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
>>> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
>>> plastikowa zabawka kosztuje.
>>
>> Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
>> zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
>> jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)
>>
>> j.
>>
> Gdzie napisałem, że ostrość zależy od obudowy lub bagnetu?
> Naucz się czytać
> Nie podoba mi się jego plastikowość i tyle.
> Ostrość była do bani, co potwierdza również przypadek wątkotwórcy.
> Może przyjedziesz i razem z kolegą bofh zmusicie mnie siłą do używania
> tego obiektywu.
> Druga sprawa.Tyle postów, ogłoszeń i zapytań o wyłamany bagnet
> w tym obiektywie,świadczy bardzo dobrze na jego korzyść :-)
> Na Allegro zapasowe bagnety do niego rozchodzą się jak ciepłe bułeczki.

Używam tego obiektywu ponad 1,5 roku. Często zmieniam obiektywy, czasami
noszę aparat w zwykłym plecaku i nic. Na google też jakoś nie widać
masowych opisów tej usterki.
Co do ostrości. W tej cenie nie ma lepszego co do ostrości obiektywu.
Wystarczy zajrzeć na optyczne czy podobne strony. Za te pieniądze nikt
nie oferuje nic lepszego. 18-55 to się chowa przy nim.
A swoją drogą to bagnet w 18-55 i w 18-105 jest taki sam.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu