de Fresz napisał(a):

>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie, że
>> ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?

> Znak towarowy to znak towarowy i nikt im tego prawa nie próbuje
> odebrać. Mogli zarządać usunięcia logotypu z nieoficjalnych stron i w
> tym przypadku też raczej nikt by złego słowa nie powiedział. Z nazwą
> jest już sprawa znacznie bardziej skomplikowana.

Miałem na myśli znak słowny "Nikon" a nie logotyp. Według UPRP jest
znakiem towarowym chronionym od 1967 r.
Wyszukaj w bazie UPRP: http://www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx
Zgłoszenie nr 46370 znajduje się znak słowny "NIKON" który został
zgłoszony przez Nikon Corporation, które pełnomocnikiem jest Polservice
Spółka z o.o. Krakowiak Bartosz.

Co ciekawe, wydaje się, że znak słowno-graficzny zgłoszony pod nr 302473
aktualnie chroniony nie jest. Jeszcze fajniejsze wydaje się być to co
napisano pod zgłoszeniem o nr 349166 a mianowicie, że znak
słowno-graficzny "D90 Pierwsza lustrzanka z funkcją nagrywania filmów HD
Nikon At the heart of the image" nie został zarejestrowany bo Nikon
Polska Sp. z o.o. nie zapłacił ;P

>> ale w omawianych tu sytuacjach sprawa jest IMO jasna
>> i klarowna.

> Co tu jest jasne i klarowne? Najlepiej podeprzyj to stosownymi paragrafami.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_towarowy

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...