On 05.05.2010 17:13, Marek Dyjor wrote:
> januszek wrote:
>> slawmir napisał(a):
>>
>>> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>>
>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie,
>> że ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?
>>
>> Zrozumiałbym protesty np po tym jakby zarządał tantiem za każde
>> zdjęcie wykonane aparatem z tym logo lub też pozywał o kary za
>> zdrapanie lub zaklejenie znaczka ale w omawianych tu sytuacjach
>> sprawa jest IMO jasna i klarowna.
>
> w teorii wsjo jest OK ale...
>
>
> pozostaje kwestia wizerunkowa, a działania firmy Nikon Polska nie
> poprawiaja wizerunku firmy.
>
> widać ewidentnie ze są one retorsją za krytykę. widać ewidentnie że jest
> to swoista kara za wyrażanie swojego zdania.
>
>
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/419686,nikon_
kolejna_ofiara_zemsty_internautow.html

Jak widać gazety zaczęły też o tym pisać.

wer