Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hs8lf3$gb7$1@node1.news.atman.pl...
> On 05.05.2010 17:13, Marek Dyjor wrote:
>> januszek wrote:
>>> slawmir napisał(a):
>>>> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie,
>>> że ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?
>>> Zrozumiałbym protesty np po tym jakby zarządał tantiem za każde
>>> zdjęcie wykonane aparatem z tym logo lub też pozywał o kary za
>>> zdrapanie lub zaklejenie znaczka ale w omawianych tu sytuacjach
>>> sprawa jest IMO jasna i klarowna.
>> w teorii wsjo jest OK ale...
>> pozostaje kwestia wizerunkowa, a działania firmy Nikon Polska nie
>> poprawiaja wizerunku firmy.
>> widać ewidentnie ze są one retorsją za krytykę. widać ewidentnie że jest
>> to swoista kara za wyrażanie swojego zdania.
> http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/419686,nikon_
kolejna_ofiara_zemsty_
> internautow.html
> Jak widać gazety zaczęły też o tym pisać.

Widac glownie ze zatrudniaja kretynow:

"Konsumenci rozczarowani serwisem internetowym producenta aparatów..."

q