marcin.STIG.saldat pisze:
>
>> Jakie są te uzasadnienia istnienia lustra? Jeżeli obraz w EVF będzie
>> dorównywał szybkością (a właściwie brakiem widocznego opóźnienia)
>> wizjerowi optycznemu oraz przewyższał go rozdzielczością i wielkością,
>> że o wspomagaczach ręcznego ostrzenia, możliwościach konfigurowania i
>> wyświetlania dowolnej informacji w wizjerze nie wspomnę, to jaki sens
>> jeszcze będzie miało lustro?
>
> No i sam sobie odpowiedziales... Nadal jest uzasadnienie dla istnienia
> lustra, bo to co napisales na temat wizjerow EVF, to co najwyzej
> przyszlosc i pobozne zyczenia. "Nie ma uzasadnienia", to chyba zwrot
> tyczacy sie terazniejszosci, prawda?
> Tak wiec istnienie lustra, jak najbardziej nadal ma uzasadnienie.
> Nie wspomne o zarciu energii przez taki EVF. Moze dla wycieczkowiczow,
> ktorzy wlaczaja sobie aparacik raz na pol godziny i robia 10 zdjec, to
> moze i nieistotne. Gorzej, kiedy pracujesz non-stop np. 6, 8 albo i 20
> godzin. Wtedy bedziesz sie modlil do lustra i przeklinal EVF. ;)

No ale mowa była o przyszłości :) Oczywiście, że na dzień dzisiejszy
lustro ma jeszcze jakieś uzasadnienie, ze względu na ułomność w
niektórych zastosowaniach wizjerów elektronicznych i sam o tym pisałem w
innym poście. A energochłonność... jak będą puszki w rozmiarach obecnych
luster to będą i battery packi do nich, a żarcie prądu nie będzie
większe niż obecnych ekraników 3 calowych, więc zasilanie to nie będzie
jakiś problem.

--
marcin