On 23.09.2011 11:31, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-09-23 11:02, b...@n...pl pisze:
>
>> [...]
>> Ale podnoszenie czułości to jedno, a rozdzielczość to drugie. Fala nie
>> pada na nieskończenie mały punkt, tylko na niewielki krążek, z tym, że
>> ten krążek robi się już relatywnie duży w stosunku do wielkości
>> pojedynczej komórki światłoczułej. Więcej szczegółów ze zdjęcia nie
>> wyciśniesz niż pozwala na to fizyka, a marketingowcy upychając 16Mpix w
>> telefonie komórkowym starają się to wmówić.
>>
> To nie ulega wątpliwości - ale znów - jak daleko mamy do granic
> fizycznych i czy ich istnienie faktycznie nam przeszkadza. Mi np. 16Mpix
> nie jest do niczego potrzebne - wolę dobrze działające (z małymi szumami
> i dobrą dynamiką) 10Mpix. I... może być tak, że w pewnym momencie okaże
> się, ze do spełnienia tych warunków nie jest potrzebna matryca wielkości
> APSC.
> Co więcej - czasem bywa i tak, ze coś, co uważaliśmy za nieprzekraczalne
> ograniczenie fizyczne wcale takim ograniczeniem nie jest. Pamiętam czasy
> (sprzed ok. 20 lat) gdy twierdzono, że po linii telefonicznej nie da się
> przesyłać sygnału cyfrowego szybciej niż z prędkością 9600 bitów/s gdyż
> ograniczenia fizyczne nie pozwalają. Niedługo później okazało się, ze
> można 14400bps, a obecnie o ile wiem w wielu miejscach całkiem szybki
> Internet po liniach telefonicznych śmiga - i nie mam na myśli łącz
> światłowodowych...
>

http://www.optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_
megapikselami.html

Dobry tekst o rozdzielczościach.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu