On 23.09.2011 16:21, Marek Wyszomirski wrote:
> Sugerowana w artykule rozdzielczość na poziomie 13 mikrometrów odpowiada
> limitowi dyfrakcyjnemu dla przysłony ok. 8-11 - które to przysłony
> odpowiadają w przypadku aparatów kompaktowych maksymalnemu przymknieciu
> obiektywu, a często wręcz są w nich nieosiągalne.
>

Weźmy przysłonę 2.0. To jest jasny obiektyw, ale nie bardzo jasny.
Często fotografujemy ludzi, więc jednak kolor czerwony jest ważny, więc
mamy 3.5 mikrometra dla światła czerwonego.

Matryca 1/2.7 - 5,27x3,96mm. Zmieści się 1505 pikseli na długości. Na
wysokości - 1131, efektywna rozdzielczość 1,7Mpix.

Matryca 1/1,7 - 7,60x5,70mm - 2171x1628, efektywna rozdzielczość 3,5Mpix.

4/3 18,0x13,5mm - 5142x3857 - efektywna rozdzielczość 19Mpix.

I mówimy tu o idealnym obiektywie bez aberacji i maksymalnej dziurze
2.0. Dla przysłony 4.0 w 4/3 mamy 2571x1928 czyli 4,9Mpix.

I jakby nie patrzeć większość obiektywów najostrzejsza jest w ok. 5,6 -
8. A to daje jeszcze gorsze wartości.

Dla światła zielonego czy niebieskiego sytuacja wygląda lepiej, ale też
nie jest jakoś wspaniale. Czyli nie da się miniaturyzować, matryca musi
mieć określoną wielkość niezależnie od kwestii szumów i czułości. Można
co najwyżej próbować naśladować oko z mikroruchami i składaniem obrazów,
ale wtedy powstaje problem szybko przemieszczających się obiektów.


P.S. Mpixy liczone z podstawą 1000, a nie 1024.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu