On 2020-10-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:GYBeH.43132$k...@f...ams1...
> On 2020-10-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>w tym basenie to nie woda. Nie ma MZ dobrego sposobu. Musiałyby być
>>>>wbudowane w ogniwa jakieś "wtryskiwacze", niszczące ogniwo i
>>>>zmieniające
>>>>prędkość reakcji albo gęstość energii (stężenie składnika
>>>>czynnego).
>>
>>> Tylko jak to zrobic w przypadku litu - material dosc reaktywny, a
>>> to
>>> "niszczenie" musialoby go wiazac i zapewne powodowaloby wydzielenie
>>> energii ... co za reakcja, zeby sie wydluzyla do godziny powiedzmy
>>> ...
>>> Ale moze wystarcza jakies slabsze obudowy czy zaworki
>>> bezpieczenstwa
>
>>Nie wiem ile tego litu tam jest -
>
> Malutko. Pamietasz rownowaznik Faradaya ? 96500 C/mol.
> A taki akumulatorek 3000mAh to raptem 10800 C

Pozza tym zdaje się od litu się odchodzi na korzyść tlenków Li z
kobaltem i innych cudów.

>>lit nie jest AZ tak bardzo reaktywny,
>>ale dla mnie to wygląda trochę jakbyśmy wyprodukowali pocisk i
>>starali się
>>wymyślec co zrobić żeby nie wybucha jak już zacznie wybuchać.
>
> Ale pomysl jest dobry - dodac cos, co zneutralizuje lit w razie
> awarii.

Tylko, że jakoś wątpie lit jest tu głównym problemem.

--
Marcin