>> Jak mozna pisac, ze aparat, ktory ma 15Mpx, ISO do 12800, 3.7 klatki na
>> sekunde, kreci filmy HD jest


& gdyby oceniac aparat na podstwie tych parametrow to wynikaloby z
& tego , ze Nd3 jest jednym z najgorszych aparatow na rynku aktualnie ,
& a c550d bije go na glowe.

Oszukujesz troche w swych rozmyslaniach moj drogi XX YY.

Oskarzyles aparat 500D, ze jest najprostszy, slaby i ze spelnia najnizsze
wymagania sprzetowe, przyrownales wiec 500D to aparatow najnizszej klasy co
jest kompletna bzdura.

Teraz wyskakujesz z Nikonem D3 przez co zmieniasz temat naszych rozwazan.


>> Ja zyje w roku 2010.
>> Na chwile obecna a wiec 10/02/2010 aparaty 500D czy 550D sa jednymi z
>> najbardziej zaawansowanych aparatow fotograficznych na swiecie.
>
> to nic nie mowi .
> komorka jest bardziej zaawansowana - robi zdjecia i pozwala na
> komunikowanie sie z drugim czlowiekiem majacym takie samo urzadzenie w
> dowolnej czesci globu.

Znowu nie na temat.
Czy mozesz zaprzeczyc, temu co napisalem?
Cytuje:

"Na chwile obecna a wiec 10/02/2010 aparaty 500D czy 550D sa jednymi z
najbardziej zaawansowanych aparatow fotograficznych na swiecie."



> jak kogusik ches malego spotkac
> pieknie pytom - jest stokrotka?

ale o co chodzi?

> ale nisko musis schylic glowe
> by stokrotki slyszec mowe

Odnoszac sie do naszej rozmowy to co wlasciwie masz na mysli?



> doskonale rozumem.
> ludzie szukaja duzo jakosci za malo pieniedzy.
> w tych modelach canon daje malo jakosci za duzo pieniedzy.

I tu sie znowu nie zgadzamy.

500D daje olbrzymie mozliwosci kreatywne fotografowi i doskonala jakosc
techniczna wykonywanych fotek.

Co jest z Toba nie tak, ze tego nie widzisz?


>> 500D i 50D robia DOKLADNIE takie same fotki.
>
> NIE
>
> jesi mowilibysmy o zbiorze zdjec zrobionym na przestrzeni jakiegos
> przeddzialu czasowego obydwoma aparatami , to z pewnoscia znajda sie
> w obu zbiorach i elemnty rowne sobie ( jakosciowo) . W zbiorze 50d
> bedziesz mial wiecj zdjec dobrych , mniej zlych niz w c500 d.

Tak dla ustalenia stanowisk...

Na 100 fotek zrobionych tym samym obiektywem, na tej samej wycieczce w gory,
ten sam fotograf, ktory wie co robi, ile fotek 50D zrobi lepiej niz 500D?


> pomijam takie aspekt w tej chwili jak wiekszy obraz w celowniku i co b
> wazne duzo cichsza praca migawki i lustra w c50d.
> To ma znaczenie
> uzytkowe. Zdazylo mi sie ze na duzym dzidzincu robiac zdejcia xxx w
> trakcie koncertu ludzie odwracali glowe w moim kierunku w reakcji na
> chlasniecie lustra.
> w 50d a jeszcze lepiej w c5d2 robie we wnetrzu nie zwracajac wiekszej
> uwagi.

To oczywiscie sa mile cechy 50D ale to przeciez nie powod, zeby traktowac
500D jak smiecia!

> czasy osiagane z reki tez sa dwa razy dluzsze.
> jesli miales fizyke - to nie musze tlumaczyc dlaczego - stosunek masy
> wirujacej do nieruchomej , drgania calosci towarzyszace przejmowania
> energii od lustra - to sa rzeczy ktore maja znaczeniae - a o ktorych
> wiekszosc posuadaczy tych xxx nawet nie chce wiedziec. dla nich
> stotna jest krotnosc zooma.

Dwa razy dluzsze!?!
No to teraz pojechales...
Przeciez nieostrosc wynika z drzenia reki a nie z drzenia lustra!!


>> Trzeba byc wariatem aby sie dopatrywac roznicy.
>>
>> Oczywiscie 50D jest narzedziem bardziej profesjonalnym, lepiej sie
>> sprawdza
>> w zastosowaniach specjalistycznych.
>
> ja uzywam wylacznie amatorsko .
> ba nawet nie uwazam siebie za amatora - jestem jedynie posiadaczem
> tego aparatu.
> uzywam go niezawodowo w celu umilenia sobie spaceru z psem .
> sprawdza sie lepiej w kazdym zastosowaniu z wyjatkiem moze
> zastosowania w sporcie w dyscyplinie : rzut aparatem na odleglosc.
> tutaj pewnie c500d osiagnalby wieksze odleglosci i by wygral :-))

I znowu to samo...
Przeciez nie jestes malpa aby aparatem foto rzucac na odleglosc.


>> Jednak dla ludzi, ktorzy nie robia fotek papieru milimetrowego, 500D jest
>> lepszym rozwiazaniem i to bez wzgledu na zasobnosc ich portfela.
>>
>> Gdy obrazasz ludzi, ktorzy kupili 500D to budzisz we mnie lekkie
>> politowanie, to j
>> est zalosne, ze klasyfikujesz siebie jako kogos lepszego, tylko dlatego,
>> ze
>> wybuliles 300 dolcow wiecej na aparat.
>
> nie .
> kupilem sobie taniutka hybryde kosztowala mnie 1000 zl i jestem nia
> zachwycony.
> Nikogo nie obrazam. Nazywam tylko rzeczy po imieniu.
> To najtanszy , najprostszy , z dolnej polki aparat canona - takie sa
> fakty.

Twoje fakty przedstawione wczesniej okreslaja 500D jako:

"seria xxx to najprostsze , slabo funkcjonujace wielkomasowe produkty ,
przeznaczone dla fotografujacych o najnizszch wymaganiach, sprzetowych
i jakosciowych.slowem przeznaczony dla "fotografujacego plebsu" o
mocno rozwinietym poczuciu ceny zakupu - czyli przekladajacych niska
cene nad walory uzytkowe."

Teraz spuszczasz z tonu i podajesz oczywiste fakty, ktorych nikt przeciez
nie neguje.



> mysle ze na tej grupie naleze do osob potrafiacych uzasadnic swoje
> stanowisko.
> jesli jest to przejawem starzenia mentalnego , to zyczylbym sobie jego
> przyspieszenia .

To cieszy, ze sie ladnie i czytelnie wyrazasz.
Problem w tym, ze nie masz racji.

Polon