W dniu 2017-01-16 o 16:38, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan J.F. napisał:
> (...)
>>>>> W dzieciństwie robiłem radia detektorowe z diody germanowej
>>>>> i szpulki od nici (szprycha rowerowa się nie przydawała).
>>>>> Jeszcze nadawane było z Raszyna, miałem blisko. W nocy, gdy
>>>>> było cicho, dało się słuchać bez nakładania słuchawek. Więc
>>>>> sporo tej mocy.
>>>> Ale raczej ulamek wata. Na wspolczesne sluchawki to moze wrecz
>>>> 1mW by wystarczyl.
>>> Wbrew pozorom stare przetworniki miały dobrą sprawność.
>>
>> Brak danych.
>
> Otwarte głośniki były zdecydowanie bardziej efektywne.
>
>> Wspolczesne male sluchawki maja rzedu 100dB ...
>
> Wtedy robiono duże słuchawki. Jeśli dla odbiorników kryształkowych,
> dbano o sprawność.
>

Stasze słuchawki miały jeszcze jedną cechę: dużą impedancję. W swoich
zbiorach mam chyba jeszcze jakieś słuchawki kilo-omowe. Wydaje mi się,
że były sporo czulsze od obecnych.
Miałem też przez pewien czas (naprawiałem) stare radio z głośnikiem bez
magnesu - zamiast niego elektromagnes.


>>>>>> Dalsze pytania to np jaka moc ma odbiornik detektorowy i jak
>>>>>> by to sie mialo do mocy sygnalu nadawanego gdyby tak 38 mln
>>>>>> chcialo odbierac - choc w sumie to nie mam watpliwosci, ze
>>>>>> pasuje. :-)
>>>>> Wszystko jedno ilu słucha -- jeden, czy 38 milionów.
>>>> No sam widzisz ze nie - ten jeden musi jakos zmniejszac sygnal
>>>> tej reszcie, bo inaczej by nam PM wyszlo.
>>> Nie zmniejsza, nie wychodzi.
>> Musi zmniejszac.
>> Przy parabolicznej antenie sprawa jest w miare jasna - odbiera
>> sygnal ale "zostawia cien".
>
> Paraboliczna antena na fale długie?!
>
>> Ale co zrobic przy pretowej ?
>>
>> Osobne zagadnienie, to czy moc odbiera wplywa jakos na nadajnik.
>

W szkole "bawiliśmy się" energią wolnodostępną. Generator wpięty do
dipola otwartego, a drugi dipol zasilał żaróweczkę z latarki.
Też się zastanawiałem co by było, gdyby takich dipoli-odbiorników było
kilka. Albo kilkadziesiąt. Albo tyle, ilu Chińczyków w Pekinie.



--
Pozdrawiam.

Adam