On 2011-02-11 14:41:32 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> Mnie ten aparacik korci, ale 3 kawalkow mi szkoda.
>>
>> Raczej koło 4 kawałków, jak nie z hakiem. A chyba najbliższy konkurent
>> od Lajki - x1 - kosztuje "jedyne" ~6k zł.
>> Mi się sam aparat podoba, ale ogniskowa mniej. Szkoda że jednak nie
>> poszli w kierunku bagnetu,
>
> Ale to już byłby zupełnie inny aparat, z innym wizjerem, ramkami, itd.

Przy wizjerze hybrydowym, optyczno-elektronicnym - co to za problem?


>> z choćny 4-5 stałkami. No, jeszcze może z
>> jednym spacerzumem.
>
> Daj spokój, przecież to aparat od producenta, który jak zrobił DSLR-a to
> korpus "pożyczył" od analogowego Nikona.

Hę? S5 zdaje się była na D200? Zresztą nie w tym rzecz - ja piszę jaki
aparat byłbym uprzejmy kupić, ale skoro oni nie są skłonni takiego
zrobić, to ja raczej im nie zapłacę za coś, co nie spełnia moich
oczekiwań. Prawda że proste? ;-)



> Przecież nawet taki Sony ma raptem 3 szkła EVIL-owe.

Od czegoś trzeba zacząć. Nie wątpię, że będzie więcej. Choć na razie
muszą się jeszcze IMHO przyłożyć do zrobienia porządnego body w tym
systemie.

--

Pozdrawiam
de Fresz