Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l19en8$trs$...@n...task.gda.pl...

> Patrząc na popularny segment APS-C - gdyby Canon chciał utrzymać
> tempo "rozwoju" z ostatnich 10 lat, to osiągnięcie obecnego średniego
> poziomu APS-C Nikona zajmie mu, bagatela, równe 50 lat! (11 pkt. postępu
> przez 10 lat przy stracie 55 pkt.), czyli rok 2062... Czy reszta będzie
> czekać na Canona 50 lat bez postępu na Canona 2062? Na razie Canon
> został prześcignięty przez 4:3 Olympusa i... przeciętny poziom
> top-kompaktów. Żenada, niestety - największa żenada w całym
> zestawieniu...

Na szczęście to nie cyferki robią zdjęcia :-)
Te niby kolosalne różnice w punktacji DxO nie przekładają się nawet w jednym
promilu na jakość odbitek w formacie 10x15 i może mają 1% wpływu na jakość
odbitek w formacie a4.

Wpływ matrycy na finalne zdjęcie jest o kilka rzędów wielkości mniejszy niż
wpływ szkła (kit kontra ostra stałka), a to wszystko i tak w większości
wypadków kompletnie nie ma znaczenia bo liczy się _treść_.

Najważniejsze jest to mityczne "być w odpowiednim miejscu w odpowiednim
czasie", a że znacznie częściej mamy przy sobie telefon niż aparat stąd
większość zdjęć jak to nazywasz "reporterskich" w ostatnim czasie powstaje
telefonami.

Płakanie nad brakiem postępu w dziedzinie jakości matryc APS-C to tak jakby
płakać że bryczki i powozy już się praktycznie nie rozwijają. APS-C ma już
szczyt popularności za sobą albo właśnie się kończy. Garstka hobbystów kupi
sobie FF, a rzesze amatorów zmieni telefon. I piszę to ja posiadasz sprzętu
APS-C za naście tysięcy. Po prostu kiedyś nie było wyboru kompakty były
bardzo powolne zarówno jeśli chodzi o shutter-lag jak i AF i kompletnie się
nie nadawały nawet do tak prostej "reporterki" jak zabawa dzieci w ogrodzie.
Obecnie przeciętnym telefonem można zrobić zdjęcia o lepszej jakości niż
kompaktem 10 lat temu. A 10 lat to zaledwie mgnienie w historii fotografii.

Pozdrawiam
Ergie