Dnia 13.05.2010 Rafał <r...@o...pl> napisał/a:
> Sprawa nie jest taka prosta jak by się mogło wydawać.
> Od razu mówię że popieram jazdę na zamek, ale z drugiej strony rozumiem
> osoby stojące w sznureczku, cierpliwie czekające na swoją kolej i
> wkurzające się na "cwaniaków od zamków" co wyprzedzają cały korek.

Alez to jest ich wolny wybor, ze stoja w dlugiej kolejce, gdy tez mogli podjechac
pustym pasem
do konca. Wypelnilyby sie spokojnie oba pasy i po jednym samochodzie z kazdego by
zjechalo na koncu.

Wydawaloby sie, ze zadna wielka filozofia, ale jak widac przy braku wyobrazni mozna
zrobic
z tego problem dorabiajac jeszcze do tego jakies bzdurne historie o "cwaniakach".

> Popatrz na to w ten sposób - jazda na zamek - OK, ale gdzie ten zamek
> powinien "się zamykać" przed samym zwężeniem? - spowoduje to zwolnienie
> ruchu już na zwężce, zanim ktoś kogoś przepuści, "blondynki" się
> dogadają, szybcy inaczej wbiją już tą jedynkę, nawiąże się kontakt
> wzrokowy.. czas mija a zwężka nie jest wykorzystywana optymalnie -
> raczej kiepski pomysł.
> Może jakieś 10..50...100...1000m przed zwężką - no ale kto to ma ustalić
> i kto tego pilnować?
> A może zamek niech się zamyka w momencie dojazdu do ostatniego
> samochodu? Wtedy sprawiedliwie tworzy się kolejka FIFO a sznurek
> samochodów przejeżdża przez zwężkę z optymalną prędkością, bo już nie ma
> kotłowania w najbardziej newralgicznym miejscu.

Tworzysz jakis sztuczny problem.

--
Jacek "AMI" Rudowski