Pan J.F. napisał:

>>> Masz na mysli "oplate sieciowa" za kWh ?
>>> No coz, nie ulega watpliwosci, ze transport pradu kosztuje.
>> Też jestem zdania, że ten składnik rachunku jest najbardziej
>> życiowy ze wszystkich. Energii elektrycznej byłbym w stanie
>> wyprodukować sobie tyle, ile potrzebuję. Niestety przeważnie
>> w innym czasie, niż chciałbym zużyć. A przechować nie potrafię.
>> Zatem to przesyłanie prądu na odległość nadaje całej energetyce
>> sens. Ceny energii dla odbiarców mogą być w pewnych okresach
>> zerowe, a nawet ujemne. Ale przesłać to ktoś musi, nie robi się
>> to samo, za darmo.
>
> Ale trzeba przyznac, ze glownie kosztuje budowa sieci, sam
> przesyl to juz za darmo.
> No - sa straty, to tak nie calkiem za darmo, ale one nie
> sa 40-50% jakby to ceny sugerowaly.

Sieć energetyczna ma duży współczynnik wykorzystania możliwści.
Nie tak jak ze światłowodami, że bywa ułamek procenta, a nikt
nie płacze. I to się dobrze skaluje -- przesyłana moc i koszt
budowy infrastruktury. Więc te opłaty dość dobrze pasują do
całości biznesu.

> Patrz na telefony - mozna dac nielimitowane minuty za 20-30 zl ?
> Mozna.

Jeden gada kwadrans w miesiącu, drugi sto godzin. Wydawaje się to
dużą różnicą, ale wśród odbiorców prądu jest ona nieporównalnie
większa. Nie można zrobić tak, że każdy zapłaci ryczałtem za dostęp
do sieci.

> Mimo wszystko siec jakas wydajnosc ma - i co potem - obciazyc
> wszystkich za budowe drugiej linii czy tylko tych co za duzo
> biora, czy moze rozbic cene na 1kWh ?

Jest cena za 1kWh przesłany. To się sprawdza.

--
Jarek