Pan J.F. napisał:

>> Płaci się więcej, bo ktoś w umowę wpisał kwoty które chce dostać
>> i już. A jak pani Halinka się na to nie zgadza, to jej się prąd
>> odłączy.
>
> Tak samo z samym pradem, woda, ziemniakami w sklepie, butami i co
> tam jeszcze.

Przynajmniej podobnie. Bo jest trochę jak z tramwajem -- płaci się
ryczałtem za bilet, niezależnie jak daleko kto jedzie. A trochę jak
z wodą mineralną -- opłata za przesył brana od każdego litra. Dużo
wyższa niż koszt towaru w miejscu pochodzenia.

W przypadku prądu są obie opłaty. Pani Halinka płaci dwa zeta opłaty
tramwajowej i stówę mineralnej, tak średnio. I to mniej więcej oddaje
realne koszty. Stała tramwajowa związana jest z kilkudziesięcioma
metrami kabla wykorzystywanego indywidualnie lub do spółki z panem
Sławkiem i panem Heńkiem, a ta druga wiąże się ze współkorzystaniem
z całej sieci.

Ja już się pogubiłem w tym, czego chce nasz kolega reformator energetyki.
Najpierw chciał chyba przeniesienie wszystkiego do opłaty stałej związanej
z grubością drutu w bezpieczniku. No to by trzeba było uśrednić to, co
jest teraz w zmiennej przesyłowej. I co miesiąc by wypadło ze dwie stówy
na domowego odbiorcę. Wątpię, by pani Halinka poczuła się uszczęśliwiona.
Teraz pogląd ten chyba wyewoluował w takim kierunku, by wszystko było za
darmo, bo przesył prądu, to zajęcie godne spekulantów i ludzi upadłych
moralnie. Można to nazwać wenezuelskim modelem energetycznym. Trzeba tam
pojechać i zobaczyć jak się pomysł sprawdza.

Jarek

--
"Komunizm -- to władza radziecka plus elektryfikacja całego kraju."
[Włodzimierz Ilicz Lenin]