Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
news:qq1t4t$fqd$1$Cav@news.chmurka.net...
>W dniu 07-11-2019 o 10:02, BronkL pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>> news:5db9e3de$0$512$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Zgodnie z projektem który został przegłosowany
>>>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5C
F0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf
>>> W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z
>>> więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku
>>> gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu
>>> wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania
>>>
>>> Czyli muszą zajść wszystkie z kryteriów:
>>> - znacznie zmniejszenie prędkości
>>> - więcej niż jeden pas w tym samym kierunku
>>> - nie istnieje możliwość kontynuacji tym pasem ze względu na:
>>> a) wystąpienie przeszkody
>>> b) zanikanie
>>>
>>> Więc zamek błyskawiczny z ustawy nie będzie obowiązywał przy:
>>> - sytuacji w której kierowcy uciekają z pasa który jest np. tylko do
>>> skrętu (a wszyscy chcą jechać prosto)
>>
>> Zamek będzie obowiązywał, bo kończy się pas dla wszystkich
>> i zaczyna pas tylko do skrętu.
>
> Bzdura.
> Pas się nie kończy, tylko jego użytkownik ma jechać tam, gdzie wybrał
> wcześniej, wjeżdżając na niego.

Wcześniej jechał prawym pasem,
aż do miejsca gdzie stoi znak pionowy wyznaczający kierunki dla pasów,
czyli prawy pas skończył się do jazdy na wprost i przeznaczony jest
dla skręcających w prawo.
Zmienia pas z prawego na lewy na zasadzie zamka.

>>> Jeszcze więcej wątpliwości mam czy za taki należy uważać np. stojący na
>>> przystanku autobus, lub pojazdy zatrzymane ze względu na warunki ruchu -
>>> czyli np. korek na jednym pasie czekających do jakiegoś zakorkowanego
>>> skrętu.
>>
>> Tak, w każdym przypadku zamek obowiązuje, bo występuje znaczne
>> zmniejszenie
>> prędkości i jest więcej niż jeden pas w tym samym kierunku.
>
> Następna bzdura.
> j.w.

Mógłbyś uzasadnić, dlaczego tak twierdzisz ?