W dniu 20.11.2025 o 01:12, Akarm pisze:

>> NIE! Pieszy miał pierwszeństwo na pasach. Teraz właśnie ma
>> pierwszeństwo w momencie jak do nich DOCHODZI.
>
> Kiedy pieszy dochodzi do pasów, to ma pierwszeństwo, bo jest na
> chodniku, a na chodniku ma od zawsze pierwszeństwo.

I to pierwszeństwo kiedyś kończyło mu się w w miejscu styku chodnik-pasy :]
>
>> Nie kombinuj, bo PoRD wyraźnie to opisuje, tak samo jak wyroki sądów.
>> Albo nie rozumiesz tej zmiany albo próbójesz mataczyć i zmieniać SENS
>> tego co piszę. Nie, ja się nie dam :)
>
> Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu identyczne, jak samochód na drodze
> z pierwszeństwem.

Nie rozmawiamy o przejściu dla pieszych a o momencie WKRACZANIA na to
przejście. Sądzę że nie rozumiesz tego słowa :]
>
>>
>> Zmieniło się. Kiedyś NIE MUSIAŁEŚ mu pozwolić aby na te pasy wlazł
>
> Zawsze musiałeś umożliwić pieszemu przejście przez pasy.

Nie rozumiesz słowa "wlazł" :]

>
>> a teraz jest to TWOIM OBOWIĄZKIEM :)
>>
>
> Ten obowiązek był od zawsze.

Nie kłam, nie było kiedyś "umożliwić wejście na pasy".
>
>
>>
>> Nie! Jeśli chodnik przecina pas jezdni, gdzie nie ma przejścia dla
>> pieszych, to pierwszeństwa nie ma :)
>>
>
> Pokaż mi chodnik, na którym pieszy nie ma pierwszeństwa. Czyli chodnik
> na którym pierwszeństwo mają samochody.
> Wystarczy link do zdjęcia w Google Maps.

Znów nie zrozumiałeś, dziwi mnie kto Ci dał prawo jazdy, żeby nie
rozumiesz przecinania się kierunków. Pokaż mi chodnik, który przecina
pas jezdni, gdzie pieszy ma pierwszeństwo i gdzie nie ma pasów :]

>> W przypadku pieszego, moim obowiązkiem jest UMOŻLIWIĆ mu dojście i
>> wejście na przejście jeśli do niego dochodzi lub stoi czekając aż się
>> zatrzymam.
>>
>
> Nie.
> Nie masz żadnego obowiązku umożliwienia dojścia pieszemu na przejście.

I tu Cię mam :) Oddawaj PR.

"1a.  ... Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo
przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju."

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-13

Czyli jeszcze go nie ma na przejściu a dopiero wchodzi. O ten kluczowy
moment chodzi, którego jeszcze nie pojąłeś :]
>
>> Kompletnie pominąłeś tą różnicę która kiedyś obowiązywała i pieszy
>> przed przejściem, musiał czekać do usranej śmierci aby mógł wkroczyć
>> na przejście.
>
> Nie.
> Nigdy nie było obowiązywania jakiejś różnicy "która kiedyś obowiązywała
> i pieszy przed przejściem, musiał czekać do usranej śmierci aby mógł
> wkroczyć na przejście". Zawsze był obowiązek udzielenia pierwszeństwa
> pieszemu na przejściu. Tylko tępe chuje ten obowiązek olewały.

OK, NA PRZEJŚCIU! Ja piszę o WEJŚCIU a nie BYCIU i tego właśnie nie
rozumiesz :]
>
>> Teraz Twoim obowiązkiem, jest się zatrzymać przed przejściem, pomimo,
>> że na tym przejściu NIKOGO nie ma i umożliwić pieszemu dalszą wędrówkę :)
>>
>
> Nie.
> Nie ma żadnego obowiązku zatrzymania się przed przejściem.
> Przynajmniej do wczoraj jeszcze nie było.
> Chyba cały czas nie zwracasz uwagi na to, o czym ja cały czas usiłuję
> przypomnieć: sprawdź, w prawie o ruchu drogowym, na czym polega
> udzielenie pierwszeństwa.
>
Nie, to ty nie rozumiesz, że kiedyś gdzie się kończył chodnik i
zaczynało przejście, pieszy musiał przepuścić samochody jadące po
jezdni, które absolutnie nie znajdowały się jeszcze na pasach. Teraz
jest odwrotnie. Samochody MUSZĄ przepuścić pieszego nie tyle, że jest on
już na przejściu ale kiedy do niego dochodzi/wkracza. Karane jest nawet
wymuszanie zatrzymania się pieszego, który ma prawo swobodnie zejść z
chodnika na pasy a Ty musisz mu to umożliwić.

To jest właśnie ta różnica, gdzie nie rozumiesz słowa "wkracza" i mylisz
je z "jest na". Inaczej pisząc, pieszy ma pierwszeństwo już PRZED
postawieniem nogi na pasach. Kiedyś go nie miał.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska