W dniu 2013-08-20 08:13, ddddddd pisze:

>> Teraz to dorabiasz już jakąś idelogię, w twoim przypadku nie miałeś
>> wyjścia wydałeś 35 tys na auto bo w tej cenie miałbyś auto z seg B bez
>> wyposażenia. Wtedy faktycznie nie ma co kombinować. Natomiast mając już
>> np 50tys masz wyjście - możesz kupić np podstawową wersję ceeda albo
>> cruze a te auta w porównaniu do 3 letniej octavii będą lepsze.
>
> Nie wiem co będzie w nich lepszego (za diesla musiałbym dać na pewno
> powyżej 60.000zł).

Będzie nowy, wiec nie będzie zużyty. Dlatego będzie lepszy niż 3 letnie
auto. Orientacyjny przebieg auta do powiedzmy jego 80% zużycia to jakieś
300tys km. Samochody seg D lub E w wieku 3 lat mają często po 150-180tys
przebiegu a wiec są w ponad 50% zużyte choć tego na pierwszy rzut oka
nie widać.

> Jak bym miał wydać 60.000zł to na pewno nie kupiłbym
> nowego auta- kupiłbym jakieś używane za 2/3 tej kwoty

Ja kupiłem nowy i kupowałem używane wiec mam porównanie - nowy samochód
to kompletnie inna liga. Jeżeli miałbym znów jeździć 6-7 lat autem to
kupiłbym znów nowe auto. Szukanie dobrego auta 3 letniego ostatnio
zajęło mi 3 miesiące! Kupno nowego zajęło mi tydzień.

>- ale ja nie
> jeżdżę codziennie za granicę więc usterka w trasie mi nie przeszkadza

Nie no w ogóle usterka w trasie ci nie przeszkadza... ;) Co tam 500km od
domu i holowanko do warsztatu to zupełna normalka dla Ciebie? ;)

> (w
> ciągu ostatnich kilku lat na chyba 10 samochodów miałem taką jedną
> usterkę (nie nie zmieniam aut co 3 tygodnie, po prostu cały czas na
> stanie mam 3 sztuki i co jakiś czas je zmieniam)

I wg Ciebie utrzymywanie 3 samochodów jest tańsze niż jednego
porządnego? :)))

Trzy samochody są OK jak jest trzech kierowców i każdy potrzebuje auta o
innej porze - wtedy rozumiem ale jak sam jeździsz to brak tu
racjonalnego uzasadnienia...

--
Pozdrawiam
Rafał