On 2012-11-04 12:41, nazgul wrote:

>> Ale do czego ci potrzebna uznawalność w stwierdzeniu faktu czy lampka
>> jest, czy nie?
>
> że to "pan policjant" uznaje ze jest
> a nie diagnosta wystawia papier ze jest i tym papierem osłaniasz miejsce
> po lampce.

Nie rozumiem. To źle, że masz mieć lampkę, a nie papier, że na ostatnim
przeglądzie miałeś?

>>> nie kapujesz zupełnie
>>> "rozwinięta uznaniowość w ocenie czynu"
>>
>> Już teraz masz - nie ma - może być mandat, połuczenie, albo całkowite
>> olanie sprawy.
>
> zawsze? wszędzie?

Zawsze. Jak wytłumaczysz fakt, że wielokrotnie mijałem policmajstrów bez
lampki (w dzień) i mimo to mandatu nie dostałem?

> czy tylko w jeździe rowerkiem po chodniku?

Zawsze.

> skąd w takim razie 400-500zł i 10pkk za przekroczenie o 50km/h ?

A co to ma do rzeczy?

>>> jak masz uznaniowość i jedziesz rowerem po pustym chodniku to pan
>>> policjant może cię z czystym sumieniem puścić wolno, bo widać ze nikomu
>>> nic złego nie zrobisz a jak masz sztywny przepis (jak obecnie)
>>> to zasadniczo musi Ci dowalić 50zł.
>>
>> Nie musi.
>
> to dobrze czy nie?

Dobrze.

> Gdybyś był tak dobry i zacytował przepis mówiący ze nie musi to by było
> bardzo miłe, bo ja znalazłem sztywny taryfikator.

Normalnie. Może dać pouczenie, może nie zauważyć. Czy ty na wszystko
musisz mieć konkretny przepis? Na oddychanie nie ma, a dajesz radę.
Znajdź przepis, że Policjant ma obowiązek nałożyć mandat.

Shrek.