W dniu 2012-11-04 13:31, Shrek pisze:
> On 2012-11-04 12:41, nazgul wrote:
>
>>> Ale do czego ci potrzebna uznawalność w stwierdzeniu faktu czy lampka
>>> jest, czy nie?
>>
>> że to "pan policjant" uznaje ze jest
>> a nie diagnosta wystawia papier ze jest i tym papierem osłaniasz miejsce
>> po lampce.
>
> Nie rozumiem. To źle, że masz mieć lampkę, a nie papier, że na ostatnim
> przeglądzie miałeś?

to dobrze.

>
>>>> nie kapujesz zupełnie
>>>> "rozwinięta uznaniowość w ocenie czynu"
>>>
>>> Już teraz masz - nie ma - może być mandat, połuczenie, albo całkowite
>>> olanie sprawy.
>>
>> zawsze? wszędzie?
>
> Zawsze. Jak wytłumaczysz fakt, że wielokrotnie mijałem policmajstrów bez
> lampki (w dzień) i mimo to mandatu nie dostałem?

tym samym co brak relacji policji na samochodód bez oświetlenia, gdy np
zajęci są suszeniem.

>> czy tylko w jeździe rowerkiem po chodniku?
>
> Zawsze.


>
>> skąd w takim razie 400-500zł i 10pkk za przekroczenie o 50km/h ?
>
> A co to ma do rzeczy?


>
>>>> jak masz uznaniowość i jedziesz rowerem po pustym chodniku to pan
>>>> policjant może cię z czystym sumieniem puścić wolno, bo widać ze nikomu
>>>> nic złego nie zrobisz a jak masz sztywny przepis (jak obecnie)
>>>> to zasadniczo musi Ci dowalić 50zł.
>>>
>>> Nie musi.
>>
>> to dobrze czy nie?
>
> Dobrze.

bardzo dobrze, ale czy nie musi?

>> Gdybyś był tak dobry i zacytował przepis mówiący ze nie musi to by było
>> bardzo miłe, bo ja znalazłem sztywny taryfikator.
>
> Normalnie. Może dać pouczenie, może nie zauważyć. Czy ty na wszystko
> musisz mieć konkretny przepis? Na oddychanie nie ma, a dajesz radę.

wspaniale i to jest także moje zdanie.
Tyle, że ty nie zauważasz że teraz mamy taryfikator.
i mi nie chodzi o to że policjant może prawo złamac i pójść na rękę
tylko o to żeby mógł pójść na rękę ale i dopierdolić zgodnie z prawem.


> Znajdź przepis, że Policjant ma obowiązek nałożyć mandat.
>
tak ja Cię poprosiłem grzecznie, że można zrobić wbrew taryfikatorowi a
Ty bezczelnie odbijasz piłeczkę.