W dniu 2017-04-09 o 13:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-04-09 o 12:58, cef pisze:
>
>> Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
>> 500zł
>> niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
>> niezgodność danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
>> szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
>> do doradców i zobaczymy co zaproponują.
>
> Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
> albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
> że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
> na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
> ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
> porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

No pewnie. Chodzi mi o to, że jak podawałem jakie szkody, to i tak mówiły
mi niektóre wyszukiwarki, że jest niezgodność.
Szkoda była w ostatni dzień ważności polisy i już była wygenerowana polisa
za kolejny rok z pełną zniżką. Czyli nie miałem jak gdyby uwzględnionej
zwyżki
w polisie na ten rok. Nie szukam żadnego zająca, tylko miałem polisę za
ok 700zł
(uważam, że wcale nie tanią) i nawet jeśli utraciłem 10% zniżki
i ogólnie polisy podrożały o 30%, to powinny oferty oscylować wokół
1000-1100zł
a nie zaczynać się od 2000zł.
Gdyby przysłali mi kontynuacji 1000-1200zł uznałbym to za normę i nawet
bym sobie głowy nie zawracał klikaniem w rankomaty, bo zawsze mbankowe
OC było najtańsze na rynku.