On 2013-03-26, M.M. <m...@g...com> wrote:
> W dniu wtorek, 26 marca 2013 22:01:28 UTC+1 użytkownik Adam Klobukowski napisał:
>
>> Standard definiuje miedzy innymi typy danych (np 32, 64, 80 bit float), i w
>> jego zakresie nie da się zmienić dokładności.
> Dla mnie z tego nic nie wynika. Nie wiem co znaczy "zmienić dokładność".

Pozwól, że zacytuję ciebie sprzed dwóch postów:

>>> Była mowa o zwiększaniu dokładności i o ulepszeniach, czyli standard
>>> zabrania poprawy dokładności?

Zdecyduj się, albo pytasz o zmienianie (zwiększanie) dokładności, albo
nie wiesz, co to ma znaczyć.

> Jeśli typ składa się z iluś tam bitów, jedyną sensowną dokładnością jaką
> jestem sobie w stanie wyobrazić, jest dokładność co do najmniej znaczącego
> bitu.

Błąd reprezentacji to połowa tego.

> Mogę zrozumieć że przyjmuje się różną strategię zaokrągleń ostatniego bitu,
> ale jeśli mogą pojawiać się jakieś losowe/deterministyczne i zarazem
> niedokładne wartości w najmniej znaczących bitach to sorry, ale dlaczego
> mam to nazywać inaczej niż "niedokładne obliczenia tam, gdzie dokładnie
> policzyć można"?

Bo dla takiego brzegowego, rzadko spotykanego przypadku może nie opłacać
się tworzyć wyjątki? Gdy schodzimy do liczb zmiennoprzecinkowych, to
najważniejsza jest możliwość oszacowania błędu obliczeniowego. Dokładne
odwzorowanie liczb z pewnego specyficznego przypadku, który prawie na
pewno nie będzie zachodzić, nie będzie w czołówce problemów do
rozwiązania.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot