W dniu 30.06.2011 21:01, Araneus Diadematus pisze:

> Powiem tak, "jaja kobyły", że układ numeracji hehm... taki dupawy jest.

Heh, zaszłości historyczne, których nikt nie miał nigdy odwagi uporządkować.

> Komórczaki przemieszane ze stacjonarkami, AUS jak sobie mały Kazio
> wymyślił - IMHO lekutko do dupci, co na przykad? Aus 19... zrobić
> 6-cyfrowe

Idea AUS była chyba taka, by numery były krótkie, więc łatwiejsze do
zapamiętania. Jak będą 6-cyfrowe, to stracą kompletnie rację bytu (inna
sprawa, że moim skromnym zdaniem samo ich istnienie jest mocno
dyskusyjne). Jak się chce, to się potrafi zorganizować łatwy numer
stacjonarny dla klientów swojej firmy. Przykład: Tauron i numer 555444333.

> numery 116/118xxx wynieść do zakresu 19xyyy (jeszcze można,
> póki taxy 196xx nie okrzepły),

To se neda, bo numeracją 116 i 118 zawiaduje Unia Europejska. Te numery
są identyczne w każdym z krajów. Najpierw musielibyśmy opuścić UE ;-)

> tak żeby 11x były wyłącznie 3cyfrowe i
> obejmowały wyłącznie najważniejsze numery alarmowe.

Ale mamy tylko jeden numer alarmowy w tym zakresie: 112.

> WSN - ułożyć tak, aby osobno zgrupować stacjonarki, osobno komórki,
> osobno sieci wydzielone i osobno pozostałłe, np. sieci inteligentne, itd.

Tak, taka reforma by się przydała, ale by ją przeprowadzić "systemowo"
konieczne jest wydłużenie numeru do dziesięciu cyfr.

Marek