On Sat, 9 May 2009 23:16:23 +0200, "Marek Wyszomirski"
<w...@t...net.pl> wrote:

>Ja nie muszę - bo już całkiem sporo książek na temat historii XX wieku
>przeczytałem. A z tego, co tu wypisujesz wynika, że Tobie by się taka wizyta
>mocno przydała.

widocznie zatrzymales sie na historii drugiej wojny swiatowej,
natomiast swiat nie stoi w miejscu i pewnie obca ci jest wspolczesna
wiedza o stanie swiata, skoro uwazasz, ze nic bardziej okropnego od
drugiej wojny swiatowej ludzkosci spotkac nie moze i nie spotyka.
byla wtedy glownym i wlasciwie jedynym tematem dnia, z czym ludzie
dawali sobie rade. obecnie media jednoczesnie zajmuja sie tysiacami
tematow, pochodzacymi z calego swiata. odbiorca sie juz w tym gubi. co
wlasnie moze byc wykorzystane przez np. organizacje do pokazania
jednoznacznie okreslonego celu i przemyceniu swoich intencji.
o tym jest wlasnie mowa w tym watku od pierwszego postu i od linku do
artykulu w amateur photographer.
a twoje pochukiwania juz od pierwszego postu sa ani madre, ani
okrywcze a co najwyzej malo kulturalne.

>> >Już Ci Jacek_P stosowne liczby przytoczył.
>> liczby? cos z podanych przez niego liczby zrozumiales? nie sadze. <rs>
>Popełniasz błąd sądzenia ludzi swoją miarką. To, że Ty nie zrozumiałeś nie
>oznacza, ze ktoś inny nie zrozumiał...

myslisz sie. nie kazde liczby niosa ze soba wartosciowa informacje.
<rs>