-
Data: 2011-01-11 13:28:14
Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-)
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-01-11 11:06, Arek pisze:
> W dniu 2011-01-11 00:50, Adam Płaszczyca pisze:
>> Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a):
>>
>>>> Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze,
>>>
>>> Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru.
>>
>> To są już tylko formularze, nie masz obowiązku odpowiadania na nich.
>> żądanie brzmi zaś tak:
>> 'Wskazać kto w czasie i miejscu zdarzenia kierował pojazdem'.
>>
>> I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA.
>>
>
> Nie jest tak jak piszesz. Jeszcze raz zacytuje to co jest na druczku, może tym
razem przeczytasz:
>
> "
> Przypadek 2. wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu wskazując kierującego pojazdem
lub innego użytkownika
>
> Świadom treści art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (właściciel lub
posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu
powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd
został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec)
oświadczam, że (wstawić znak X) osobą:
> 1. [] kierującą pojazdem
> 2. [] użytkującą pojazd o nr rej....., którym popełniono wykroczenie drogowe...
> [...]
> "
No, i zakładając że pytający jest ustawowo uprawniony do pytania, odpowiadasz (jeśli
masz ochotę):
"Świadom treści art. 78 ust. 4 [...], wskażę na żądanie osobę, której *powierzyłem*
pojazd do kierowania lub użytkowania - gdy takie żądanie otrzymam.
Jednakże, pytania takiego nie otrzymałem, a oświadczenie zawarte w piśmie dotyczy
osób
*faktycznie kierujących lub użytkujących* pojazd (a nie tych, którym pojazd
powierzyłem).
Odpowiedzi na takie pytania ustawa nie nakłada."
:)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.11 14:00 Arek
- 11.01.11 14:08 masti
- 11.01.11 14:10 Arek
- 11.01.11 14:15 Arek
- 11.01.11 15:39 Jakub Witkowski
- 11.01.11 15:41 Jakub Witkowski
- 11.01.11 15:48 Jakub Witkowski
- 11.01.11 15:49 masti
- 11.01.11 16:55 Arek
- 11.01.11 17:30 masti
- 11.01.11 18:04 Arek
- 11.01.11 18:06 masti
- 12.01.11 10:05 Arek
- 12.01.11 10:20 masti
- 12.01.11 13:54 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Degradacja
- Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- Elektryczny Kałasznikow
- #Motodziennik 365 Powrót spalinowych Renault Megane i Scenica, Volvo EX60 oraz ID.Tiguan
- Zbudowany przez studentów z Holandii samochód koncepcyjny ARIA
- Do czego prowadzą REGULACJE opiekuńczego państwa
- Złomnik ty pisowska SZMATO! ;-)
- Nissan Leaf II 40kWh - degradacja baterii, SOH, uszkodzona bateria
- Koniec Eldorado :)
- Majo przesrane :)
- To się NIE DZIEJE
- Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- Toyota dba o Niemców.
- Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- elektryczny pozar
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-29 A ja się pochwalę
- 2026-01-29 Warszawa => Mid/Senior IT Recruiter <=
- 2026-01-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2026-01-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2026-01-28 Degradacja
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-28 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-28 Białystok => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-28 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-28 Łódź => Microsoft Engineer <=
- 2026-01-28 Białystok => Tester manualny <=
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-27 Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- 2026-01-27 Elektryczny Kałasznikow




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci