On 2014-08-22 21:23, Waldek Godel wrote:
> Dnia Fri, 22 Aug 2014 13:22:40 -0500, A.L. napisał(a):
>
>> Potwierdzam. Mialem pare Palmow, to byly doskonale urzadzenia.
>> Zaprogramowane z glowa i ergonomicznie. I bardzo szybkie. Wspolczesne
>> gadgedt powili dochodza do tych osiagow. Z gigabajtami pamieci i 8
>> rdzeniami
>
> Właśnie dlatego, że to nie był komputer z systemem operacyjnym tylko
> specjalizowany organizer. I to działało świetnie.
> Niestety Palm zapomniał skąd się wziął jego sukces i zapragnął tego co inne
> palmtopy - internetów, multimediów itp. Nie dość, że w tym się nie
> sprawdzał, to cierpiały na tym podstawowe zastosowania. Np. żywotnośc
> baterii. I tak się skończyła legenda Palma.

Ktore Palmy masz na mysli? Np TX? Byl bardzo dobrym urzadzeniem. Nie
dosc, ze ciagnal mniej pradu od T3 to dodatkowo pamiec nie ulegala
skasowaniu po calkowitym wyczerpaniu baterii. Nie odnosze sie tutaj
do max m500, bo poza dwutygodniowym czasem pracy na jednym ladowaniu TX
oferowal to samo plus multum innych udogodnien.
Jako mp3 dzialal znakomicie, odtwarzacz filmow - jak kazdy inny w owym
czasie. Zreszta na WM wtedy tez chyba krolowal TCPMP?
Podobnie z internetem, chyba to byl ten sam etap na obu platformach.
Byl tez Lifedrive...ciekawy pomysl na urzadzenie z duza iloscia pamieci
na dane zanim pojawily sie karty o odpowiedniej wielkosci.

Tego samego tyle, ze we wspolczesnych czasach oczekuje od smartfonow.
Nie chce stawiac na nich serwerow, pobierac torrentow i robic tysiaca
innych rzeczy, do ktorych wykonywania istnieja wygodniejsze i lepiej
przystosowane urzadzenia.