Dnia Sun, 24 Aug 2014 10:08:06 +0200, Marek napisał(a):
> On Sat, 23 Aug 2014 11:08:08 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>> Oczywiscie, mozna powiedziec, ze F-Secure wraz z Google zaganiaja
>> owieczki do strzyzenia, ale jesli bedziesz mial inne dane chetnie sie
>> zapoznam.
>
> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma
> być notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a
> autor w opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się
> ją nie instaluje.

No to nic nie zainstalujesz.

> Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z
> deklaracją dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady
> wybranych zasobów jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i
> umiejący czytać user sam obronił się przed malware.

A gdzie tam. Jakos nie potrafie skorzystac z tej niedawnej mozliwosci,
a fakt ze nie moge przed instalacja ustawic uprawnien jest karygodny.
Ani zmienic w trakcie. Ani zablokowac uslug dzialajacych w tle.
W ogole ten system zabezpieczen jakos slabo przemyslany ... no ale czy
ktos by potrafil obsluzyc dobry ? :-)
Ale co sie dziwic, przeciez to nie ma byc system do obslugi telefonu,
tylko system do dostarczania reklam i zarabiania pieniedzy. A moze i
szpiegowania dla NSA itp.

Ale tak bardziej ogolnie - jesli idea smartfonu ma byc taka ze gdy cos
w systemie sie nie podoba, to instalujemy sobie inny program ktory to
robi - to niestety zagrozenie istnieje.

J.