W dniu 2013-07-28 14:06, Edek pisze:

>> Czemu nie pracujesz na Live? A może pracujesz.
> Czasami tak.

Bardziej mi chodziło o Twój główny komputer, nazwijmy to domowy. Nie o
jakieś konkretne pojedyncze zastosowania.


>> Nie. Całkiem sporo jednak korzysta z IE. Ale nie chodzi o konkretny
>> program, a o tok myślenia. Linux jest świetny, bo po instalacji ma
>> wszystko. Ale jak MS próbuje dorzucić programy by miał wszystko, to
>> wtedy jest wrednym złym monopolistą.
>
> Co ma jedno do drugiego? Prawny kruczek.

No ale to zwolennicy linuxa rzucają tym jako argumentem, nawet tutaj
było. Windows jest gorszy, bo po zainstalowaniu nic nie można na nim robić.

> Gdyby Microsoft nie stosował
> praktyk monopolistycznych nikt by się nie czepiał.

Powiększanie funkcjonalności to praktyki monopolistyczne? Jak w takim
razie nazwiesz to, że linux po instalacji 'ma programy do wszystkiego'?

> Większość ludzi
> dlatego używa Windows, a nie dlatego, że to jest lepszy system.

Większość używa, bo ma tu więcej oprogramowania które zna i łatwiej im
będzie poprosić o pomoc znajomego jakby co. Taka trochę samonapędzająca
się machina. Ale to imo nie kwestia monopolu. Przecież komputer można
złożyć samemu, wtedy nie ma z zestawie windowsa. A mimo to ludzie
wybierają jego, a nie linuxa.

> są "subtelne" tricki, takie jak "stwórzmy na początek masę problemów,
> to potem osiołki będą się cieszyły bardziej z cukierkowatego wyglądu
> desktopu"

Jaki desktop ma ubuntu?

> albo "jak po zalogowaniu się trzeba poczekać 5 minut potem
> już jest generalnie lepiej (i dodajmy w reklamie, że boot trwa 3s)".

Jak instalujesz Vistę, na Pentium3 z 1gb ram, to może tak być. U mnie
system jest gotowy w około minutę. Zainstalowanie na takim sprzęcie
nowego ubuntu z unity i wodotryskami raczej nic nie zmieni.

Marcin