On 04.03.2013 15:25, JDX wrote:
> On 2013-03-04 14:37, Michoo wrote:
> [...]
>> No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
>> i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
> Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
> a implementacja takiego soft core'a w FPGA/ASIC potrzebuje mniej
> lcell-i/krzemu przez co jest tańsza.

Open RISC - 32bitowa kobyła z wydajnością 1DMIPS/MHz zajmuje 4k LUTów w
domyślnej i 2.4k w minimalnej konfiguracji. Działa toto na 125MHz.

MicroBlaze odpalałem na 100MHz i odp zajmował coś pod 3.5k LUTów razem z
MMU, kontrolerem DDR i ethernetem.

Z opisu wyczytałem, że jest bardzo niskie zużycie energii - to może być
niezłym atutem, ale ciągle nie rozumiem "dlaczego".

"Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
starożytności".

P.S.
Z opisu wynika, że będzie toto miało 8MB flasha - ciekawe jak jest to
adresowane, że kod jest kompatybilny z 8051.

--
Pozdrawiam
Michoo