> Nie przesadzamy.
> Producenci w następnej wersji owego programu który używasz do
> "renderowania obrazka czegoś", podniosą wymagania o 4GB RAMu i kolejne 6
> rdzeni procesora. I obecny jurny PC podzieli los Atari.
> A następną wersję programu będziesz musiał mieć, gdyż
> klienci/kontrahenci przyślą Ci pliki utworzone z nowszej wersji,
> oczywiście nieodczytywanej przez wersję starszą (Twoją.)

To nadal przesada.
Oczywiście - wraz z możliwościami, rosną programy i ich wymagania.
Czasem absurdalnie. Jednak na szczęście nie zawsze tak jest.
Zależy to też od rozsądku programistów w końcu.

Ale co by nie mówić, na nowszym komputerze render trwa krócej, a nie
dłużej i ostatecznie to właśnie jest finalnym kryterium.

Czyli oczywiście jest coś w tym "popędzaniu" , czasem niepotrzebnie.
Sam nieraz rzucam brzydkimi wyrazami, kiedy komputer z fęfnastoma
rdzeniami, pierdzilonem ramu itp zachowuje się jakby to był celeron 800.

No, ale to jednakowoż nie jest zasada, poza tym - w tym konkretnym
przypadku trzeba patrzeć też przez pryzmat OS-a (a jako wielbiciel nie
windowsowych systemów uważam, że 80% winy za brzydkie wyrazy przez
ekranem PC ponosi microsoft...).