Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:khb6av$fgv$1@mx1.internetia.pl...

>> Tam się liczył każdy bajt - kto dziś pamięta takie rzeczy :)
>
> A to uzasadnia, jakoś, ze dzisiaj, na x86 należy liczyć każdy bajt? Są
> układy gdzie trzeba, chociaż szczerze mówiąc to nawet na attiny 2313 który
> ma 128B ram pisałem w C++.
>
Stwierdzenie "tam się liczył każdy bajt" + hasło 128B zawsze mi się kojarzy
z zastosowanym przez nas rozwiązaniem w picco-GALu (1992 - może ktoś jeszcze
pamięta to urządzenie).
128bajtów RAMu 8751 starczało na program (FORTH), 2 stosy danych dla tego
programu i stos procesora.
Jedna z pierwszych instrukcji programu ustalała miejsce podziału tej pamięci
na 2 części. W jednej program (już załadowany i w trakcie interpretacji) i
stos danych do programowania EEPROMu, GALa (zazwyczaj zamazujący już
wykonaną część programu). W drugiej rosnące na przeciwko siebie stos danych
sterujących przebiegiem programu i stos procesora. Dane sterujące stopniowo
się "zużywały", a z kolei każde zagłębienie pętli programu powodowało wzrost
stosu procesora o 2 bajty.
P.G.