On 11.03.2013 00:22, Anerys wrote:
>
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:khig7j$epn$1@mx1.internetia.pl...
>> Ma to sens, 115200 po IR potrafi być wrażliwe na otoczenie
>> (przynajmniej jak się to składa na płytce stykowej ;) )... Ale czyżby
>> o kodowaniu namiarowym nikt tam nie słyszał?
>
> A sumy kontrolne? Chyba nie przekłamie wszystkiego, a jak już będzie
> jakiś kłopot, to powtórzy ramkę, a gdy i to stanie się trudne, to wtedy
> dopiero prędkość powinna być zmniejszona.

Kodowanie nadmiarowe to takie sumy kontrolne ++. Np. dość popularny
Reed-Solomon - jak długo transmisja nie jest totalnie zepsuta możliwe
jest wykrycie błędów i odczytanie danych przy np nadmiarowości na
poziomie 20-30%.

> Nie wiem, czemu tyle rzeczy
> jest robione, by były jak najwolniejsze. W czasach, gdy mechanicznie
> umiemy zejść poniżej setki nanometrów, 4800 w transmisji wygląda
> śmiesznie. 115200 niby już lepiej... ale to tyle, co SDI, które mi
> zakładali 13 lat temu.

To często wynika z braku myślenia przy projektowaniu - 115200 jest
ciężko zrobić nawet przy zegarze 16 czy 20MHz. Niestety niektórzy nie
zdają sobie sprawy dlaczego istnieją kwarce w rodzaju 18.432MHz.

--
Pozdrawiam
Michoo