Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F napisał:
>>>> Ale Win95 takie zle nie bylo.
>>> Walił czasem po oczach niebieskimi ekranami, ale gdy się któryś
>>> program zwiesił, to często dawało się przynajmniej zapisać dane
>>> z pozostałych. Postęp znaczący w stosunku do wszystkiego, co było
>>> wcześniej (od Apple od Microsoftu).
>> Imo, wczesniej tez nie bylo tak zle, i czesto wylatywal tylko jeden
>> program.
>Wylecieć, to może i wylatywał, o ile OS się wcześniej zorientował.
>Gorzej jak się zawiesił sam *program*. System po prostu nie mógł
>wtedy zrobić nic.

Hm, tak mi sie wydaje ze juz win 3.0 byla w miare prawdziwa
wielozadaniowosc, o ile chodzil na 386.
A moze nawei na 286 byla.

>> Glowy juz nie dam - czy to 95 czy 98 bylo [...]
>No bo Windows 95, to mimo wszystko była rwelacja.

Klalem jak wprowadzili :-)

>Nawet w Apple to
>przyznali i stwierdzili, że trzeba się brać do roboty. Szybko też
>zrozumieli, że w rozsądnym czasie sami niczego od zera nie napiszą
>i trzeba brac gotowca.

Hm, chyba nawet jeszcze za windowsa 3.11 mialem ten swoj krotki
kontakt z Apple, to u jakiegos grafika bylo, i bylem pod wrazeniem jak
system o 12MB RAM sobie sprawnie radzi z wielowarstwowym obrazkiem,
ktory razem na dysku cos 100MB zajmowal.
Standardem w pececie bylo wtedy ok 32MB ... ktore kosztowalo chyba
podobnie jak te 12 w Macu :-)

Grafik tez sobie Maca bardzo chwalil, bo "jak cos zeskanuje, obrobie,
puszcze na naswietlarke, wydrukuje - to kolor na wydruku jest taki sam
jak na monitorze i na oryginale"

Oprogramowanie do skanera musze przyznac bylo jak na owe czasy
profesjonalne ... a moze i na dzisiejsze czasy.
A mialem troche przezroczy 24x36 do zeskanowania.

J.