W dniu 2014-10-29 22:29, Mario pisze:
> W dniu 2014-10-29 o 21:38, janusz_k pisze:
>> W dniu 2014-10-27 23:04, Mario pisze:
>> dzisz że to nonsens?
>>>> I że karanie użytkownika jest nadużyciem?
>>>
>>> Pozbawienie użytkownika przedmiotu pochodzącego z przestępstwem nie jest
>>> karaniem.
>> Jakiego przestępstwa?
>
> Przedmiot pochodzi z przestępstwa bo zastosowano sfałszowane elementy.
Ale to nadal nie jest przestępstwo użytkownika, a o nim tu mówimy.


>
>> użytkownik kupuje pena usb czy aparat z usb, który
>> po aktualizacji sterownika przestaje czytać po usb dane z niego, gdzie
>> tu wina użytkownika?
>
> Ale kto tu mówi o winie. Urządzenie ma wadę. Wadę prawną.
No i? i z tego powodu zlikwidujemy użytkownikowi funkcjonalność,
a co się będziemy cackać, na przyszłość zamiast z chin będzie kupował z
usa 10razy droższe, nie? jakie to proste?

>
>
>> Jest normalną procedurą. Karanie to jest grzywna albo
>>> więzienie za to np, że miał świadomość wady prawnej.
>>>
>>> Swego czasu było masa przypadków kradzieży aut.
>> Nie przesadzaj z przykładami, kradzież auta czy oprogramowania jest
>> działaniem świadomym,
>
> Kupno auto skradzionego często nie jest działaniem świadomym. Kupujesz
Proszę cię nie porównuj kupna auta do aparatu lub pena, poza tym jak
kupujesz auto w salonie to sprawdzasz jaki ma czip w komputerze?

> auto z papierami, a potem się okazuje, że przebite numery. Dlaczego
> miałbyś być "karany" utratą auta skoro wina była nieuczciwego handlarza?
Mówimy o kupnie w legalnie działających sklepach a nie od Kowalskiego.

>
>> w przypadku chipu który wstawił producent o
>> świadomej kradzieży użytkownika nie można mówić.
>> A biedny użytkownik jest karany za winy producenta lub dystrybutora, bo
>> nie wiadomo czy producent świadomie czy nie kupował podróbki.
>
> Utrata funkcjonalności w urządzeniu, które nie miało prawa mieć tej
> funkcjonalności nie jest karą.
A ja uważam że tak bo gdyby klient wiedział jaka jest różnica to co innego,
ale on jest nieświadomy tych różnic, i prawdę mówiąc g..o go one
obchodzą, urządzenie ma działać, Więc firma strzeliła sobie w stopę bo
jak sprawa zrobi się głośniejsza to straci klientów, albo któryś
pociągnie ją na konkretne odszkodowanie.



--
Pozdr

Janusz_K