Witam,

W odpowiedzi na maila od Wojciech "Spook" Sura
z dnia: 2010-10-31 11:48:
> to wygodny telefon? Abstrahując od gabarytów, telefon będzie działał na
> systemie, który wstaje przeszło minutę, od czasu do czasu rzuca
> niebieskim ekranem, który jest podatny na włamania i wirusy, wytrzymuje
> kilka godzin ciągłej pracy na baterii i tak dalej.
wow! co za brednie <lol>
używam WM od lat i nigdy nie widziałem blue screena, nikt mi się nie
włamał, a wirusa to tylko ja parę razy grypę złapałem...

> Android, z kolei, jest systemem dedykowanym na niewielkie urządzenia
> przenośne - komórki, tablety i tego typu urządzenia. Dlatego też wydaje
> mi się atrakcyjniejszym rozwiązaniem, ponieważ jest dedykowany do tego
> typu rozwiązań.
kolejne bzdury, linux jest dedykowany na niewielkie urządzenia???

>>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w szczególności
>>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w przebiegach
>>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
buahahahah, kolejne bzdury, zdecydowanie więcej softu [a w szczególności
również darmowego] jest na WM, a nawet na iPhona <lol>
bzdura numer 3

> Jeśli chcesz napisać program na regularną komórkę (w domyśle, Symbian
> S40 i okolice), ściągasz darmowego Eclipse'a, piszesz program w Javie,
program w Javie??? oksymoron :D

> Jeśli chodzi o iPhone'a, powiedz mi, skąd powstało zapotrzebowanie na
> jailbreak, które nie występuje w przypadku żadnego innego systemu
> operacyjnego na urządzenia mobilne? Apple ma ogólną politykę zamykania
> swojego sprzętu i oprogramowania tylko na rozwiązania komercyjne i to
> jest akurat powszechnie wiadome. Jeśli zaś chodzi o Windows Phone 7, to
> o ile środowisko, SDK i emulator jest darmowy, to aby móc zainstalować
> własny program na takim urządzeniu, trzeba go najpierw odblokować, co
> kosztuje coś około 400 PLN, jeśli mnie pamięć nie myli. W ramach jednego
> konta można odblokować tylko kilka urządzeń. Po zarejestrowaniu jako
> developer, możesz udostępnić publicznie tylko 5 darmowych programów, za
> każdy kolejny musisz płacić (ograniczenie to nie obowiązuje programów
> płatnych). Taka polityka również mi się nie podoba.
Android już się powoli też zamyka, nie kupuj nic z Androidem :] za
chwilę będziesz musiał szukać "Jailbreak'a" na Android'a ;D

> Nie chodzi mi o to, od kiedy HTC produkuje urządzenia mobilne. Mówię z
> perspektywy osoby biernie interesującej się rynkiem mobilnym - dopiero
> od jakiegoś czasu ruszyły mocniejsze kampanie reklamowe urządzeń HTC. Z
> roku 2002 pamiętam tą firmę jako jedną z wielu zajmujących się produkcją
> palmtopów.
a Tobie jest potrzebna kampania czy telefon?

> Wszystkie wymienione przeze mnie warunki spełnia na przykład Nokia E66.
> Rozumiem, że według Ciebie nie jest to telefon?
skoro spełnia wszystkie Twoje warunki to czemu chcesz ją zmienić?

>
> Nie wiem, skąd w Twoim poście tyle złośliwości. Nie napisałem posta po
> to, by dyskutować, który system operacyjny na komórki albo które
> urządzenie jest najlepsze. Nie jest moją intencją wzniecanie flame'a,
> tylko zdobycie informacji. Wybacz więc, jeśli zrozumiałeś moje intencje
> w inny sposób.
to po co dalej dyskutujesz o "systemach operacyjnych na komórki" nie
mając bladego pojęcia o nich

--
Pozdrawiam
Paweł