Pan Araneus Diadematus napisał:

>> Jedynym jako tako realnym kosztem związanym z konkretną rozmową jest
>> taryfikacja, czy inaczej mówiąc billing. W roamingu najtańsza powinna
>> być transmisja danych -- bo do zmierzenia jest najwyżej "ile", a przy
>> zwykłej rozmowie "kto, z kim i jak długo". Ale w cennikach wygląda to
>> dokładnie odwrotnie.
>
> Wciąż za mała konkurencja w mediach transmisyjnych...

To ma się nijak do problemu łupienia gdzie się da. Bo problem nie jest
ogranicony do telefonii mobilnej -- w stacjonarnej też są kierunki,
gdzie ceny nie spadają wyłącznie z pozatechnicznych powodów.

> jak wifi się stanie multipowszechne i każdy sobie VOiP-a obstaluje,
> gdziekolwiek będzie, to szybciutko roaming spadnie do cen lokalnych,

...a jak zechce tym voipem zadzwonić na przykład na Białoruś, to mu
szczęka przy płaceniu opadnie.

> aby klient przez opa zadzwonił, a nie za (prawie) darmo przez net...

Albo i nie. Rozsądni operatorzy prognozują (zdaje się u Niemca tak
czytałem), że za kilka lat najlepiej będzie sobie w ogóle odpuścić
biznes połączeń fonicznych, bo klient będzie chciał tylko dostępu
do Internetu, za który zapłaci. A tam już sobie jakoś komutację
połączeń fonicznych zorganizuje. Sam albo z pomocą operatora --
tego samego bądź innego.

> Wracając do "zapętlenia" - powszechnie jest to stosowane w Usiech
> - są tam OIDP 4 strefy czasowe... a chyba nawet więcej. otóż, dla
> lepszego zobrazowania podam to na przykładzie Polski - dzwonię
> z Rzeszowa do Przemyśla, godziny szczytu, duży ruch, wiązka sie
> przepełnia.

Przepełnia? A to z jakiego niby powodu? Ruch telefoniczny, to dzisiaj
coś tak na poziomie jednego promila wśród reszty. I nie ma powodu,
by był traktowany inaczej niz pozostałe dane. Kilkanaście lat temu
proporcje były odwrotne. Ale to przeszłość.

--
Jarek