To nie taka prosta odpowiedź- bo ichnia sieć ma status jednocześnie publicznej i
niepublicznej. Z zewnątrz jej numery widziane są i wybierane zgodnie ze schematem i
PNK. Oczywiście nadal jest część numerów/central analogowych dostępnych przez
nakładkę tepsianą, albo przez stanowisko awizo.

Więc wobec PNK są właściwie OK. Zwłaszcza, że abonent "cywilny" komercyjnie z ich
usług korzystający może mieć uruchomioną opcję, a pewnie dają ją domyślnie- że działa
wg. schematu PNK. Czyli nie wybiera dodatkowego "zera" czy kierunków 9XX.

I tak zresztą uważam, że operator ten jest dzielny- bo spośród sieci "resortowych"
(MON,MSW,energetyka, kolej) jego sieć, jej struktura była najbardziej oderwana od
wszelkich podziałów administracyjnych, dużo bardziej liniowa niż gwiaździsta.
Wybaczcie, brak mi terminologii. Od kilku lat prowadzą zmiany numeracji i
przełączenia, by wpasować to w podział na cywilne SN.

To zresztą przyczynek do dyskusji, dlaczego tego operatora do tego zmuszono, już
dawno usuwając z PNK dedykowany wcześniej wskaźnik 28, a nadal podtrzymuje się
koncepcję, że sieć MSW oraz MON będzie dostępna przez wskaźniki 47 i 26, czyli
właściwie bezkosztowo dla ww ministerstw, bo jak rozumiem oderwanie od SN będzie
utrzymane. Podczas gdy sieć MSW od zarania jest związana z ośrodkami miejskimi i jej
numeracja ściśle nawiązuje do dawnych rejonów w podziale kraju.

Chodzi mi o ten brak konsekwencji. Czyli albo wszystkie sieci wpasujemy w podział na
SN i funkcjonują one pod 49 wskaźnikami. Albo wszystkie resortowe mają osobne
wskaźniki.