"miab" <m...@w...pl> wrote in message
news:h2f363$kq6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Przede wszystkim sprawdziłbym, w jakim trybie działa HDD i czy w
>>> BIOS-ie nie jest coś poprzestawiane. Bo ciężko mi uwierzyć, że nawet
>>> tak nieudany procesor nie jest w stanie udźwignąć gołego systemu
>>> operacyjnego, nawet jeśli to Vista. Do licha, 2 GiB na pokładzie i
>>> zegar ponad 3 GHz (nawet jeśli to Celeron) nie ma prawa mulić tak,
>>> jak to opisujesz. Zresztą, ten komputer kupiłeś przecież w 2007
>>> roku, nie mów, że przez 2 lata się tak mordowałeś ;->
>>
>> Szczerze mówiąc to się mordowałem :-) Ten pecet był zakupiony z 512MB
>> ram. Działał koszmarnie wolno w Vista. Wyrzuciłem to 512M i kupiłem
>> 2x 1GB. Działało w miarę dobrze. Ale potem coraz wolniej, coraz
>> wolniej, aż mi windows w ogóle się wieszały na CPU 100% i komputera
>> praktycznie nie dawało się używać, bo każdy klik myszką i czekasz 2-3
>> sekundy na reakcję. Parę miesięcy temu zrobiłem nową instalkę Visty,
>> było w miarę dobrze ale nienajlepiej - dalej jest powoli.
>
> Jak tak utrzymujesz system to zaden procesor ci na dłuższa mete nie
> pomożę.
> Może jakiegos Linuxa live na bootujacym pendrajwie se załóż. Przynajmniej
> głupot nie będziesz dogrywał.za często.

Wytłumacz mi co robię źle z utrzymaniem systemu - o co Ci chodzi?

> Na marginesie Pentium D to zupełnie inna bajka niż Celeron D (dwa rdzenie
> duży cache). Z kolei C2D jest tak gdzieś z półtora raza szybsze od Pentium
> D
> przy tym samym zegarze.

No ale Pentium D 960 pracuje z zegarem 3GHz i ma cache 2x2MB
a ten C2D E4500 pracuje z zegarem 2.2GHz i ma cache tylko 2MB.
Czy wciąż będzie C2D e4500 szybsze od Pentium D 960 ?