Dnia Wed, 5 Feb 2014 19:55:31 +0100, Cavallino napisał(a):

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA2CBCA49FC51Cbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>> Jak juz powrzechnie wiadomo, policja uzywa radarów iskra-1 na podstawie
>> homologacji ktora przeprowadzono na podstawie miernika iskra-video czyli
>> iskra-1 + kamera.
>>
>>
>> Ale:
>> skoro wycelowana iskra-1 moze mierzyc cokolwiek a nie pojazd w ktory jest
>> bezposrednio wycelowana, to skad wiadomo, ze to co nagra kamera w iskrze-
>> video to pojazd, ktorego predkosc jest w danym momencie mierzona?
>> Przeciez tutaj wystepuje dokładnie ta sama niedokładnosc co przy celowaniu
>> na oko?!?!
>
> Ale w razie sporu możesz z obrazu nagranego wyliczyć prędkość tego auta
> które widać.
>

Niemniej nadal nie powinna to być żadna okoliczność "łagodząca" dla
urządzenia które niewiadomo co zmierzy.
Bo pomijając kwestie rozstrzygania któremu z grupy zmierzono prędkość,
zostają jeszcze kwestie podwójnego echa, czy echa od elementów wirujących
pojazdu.

Atesty urządzenie dostało na podstawie badań laboratoryjnych, gdzie
sprawdzili je kamertonem i w tych testach zapewne radar wypadł znakomicie.

Natomiast 5 minut testu na dowolnej drodze pokazałby każdemu że jako
urządzenie do mierzenia prędkości pojazdów jest to bezużyteczne.
No ale dobrze mierzy prędkość drgającego kamertonu.