W dniu niedziela, 9 lutego 2014 13:35:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 9 Feb 2014 13:02:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
> > Hello J.F.,
>
> >>> O, jednego trafili. O, i to we Włocławku :)
>
> >>> http://www.wloclawek.info.pl/nowosci,wiadomosci_wloc
lawek_i_region,1,1,_pan_marek_przegral_z_iskra_1,247
11.html
>
> >>> Bardzo jestem ciekaw dalszego ciągu.
>
> >> Punkt pierwszy do apelacji - sad nie powinien deprecjonowac instrukcji
>
> >> z internetu, tylko wezwac oskarzyciela do przekazania oryginalnej.
>
> >
>
> > Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>
>
>
> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>
>
>
> J.

Po co takie teoretyczne pitolenie. Kwintesencja zachowań organów różnych była
pokazana na filmie " Przepraszam czy tu biją". Dwóch przesłuchujących Bielusa
milicjantów grających rolę dobrego i złego. Bielus jest niezadowolony bo za bardzo
jeden z nich ciśnie. Drugi mu radzi że może skargę na tamtego złożyć. Bielus pyta
dobrze radzącego kto będzie czytał tą skargę. Ja odpowiedział Kulej grający tego od
dobrej rady. Bielus bierze ołówek i mówi " niech pan dyktuje". Tak samo jak Bielus
miał szansę na uczciwe rozpatrzenie skargi tak obywatel ma szansę że jak sędzia nie
będzie chciał czegoś zrobić że to zrobi. Pomimo że w Polsce nie ma precedensów to ten
co wygrał w sądzie z Policją stworzył bardzo groźny dla Policji precedens. Miał
przegrać a wygrał. To nieważne że miał rację. To nie o rację chodzi a o zasadę. Nie
może być sytuacji że każdy może sobie ot tak pójść do sądu i wygrać z Policją.
Państwo jak by było uczciwe to fabryczną instrukcję obsługi fotoradarów, wraz z
uczciwym komentarzem dla mniej kumatych, zrobiło by ogólnie dostępną. Wymogło by też
że każde takie urządzenie bez względu na sposób pomiaru dokumentowało by w formie
zdjęć przebieg pomiaru. Zrobiło by też że uniemożliwienie dostępu do zrobionych zdjęć
na każdym etapie postępowania było by karalne.