W dniu 09.02.2014 16:57, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 9 Feb 2014 05:32:39 -0800 (PST), k...@g...com
>>>> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.
>>> A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.
>>
>> Po co takie teoretyczne pitolenie. [...]
>
> Niby dobrze piszesz, ale gdyby tak bylo, to by zadna apelacja w kraju
> nie przeszla. Tymczasem sad apelacyjny nie zawsze na korzysc
> prokuratora rozstrzyga.

Trzeba sąd pod ścianą postawić, Ty musisz udowodnić swoją niewinność, a
nie sąd Ci winę. Ja osobiście celowo wilgotność trzymałem na koniec,
gdybym zapytał o to w Rejonowym, sędzia gotowa by była jeszcze robić
pseudo eksperymenty w celu udowodnienia mi, że czasami przy
przekroczonej wilgotności wynik jednak jest ok, co jest trochę zgodne z
prawdą, bo problemem jest kondensacja wilgoci w przypadku Iskry a nie
sama wilgotność.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza