ACMM-033 napisało:

>>> Wiesz, ja mam dzisiaj wrażenie, że ktoś się czegoś bał, albo mimo
>>> wyczuwanego już końca, chciał jeszcze pociągnąć na zasadzie pierdzącego
>>> wołu.
>>
>> winnych", tylko po prostu uczciwego nazwania błędu błędem.
>
> Zaraz by cie pewnie chcieli naciskać, abyś nazwał to alternatywną drogą
> rozwoju.

Jestem przekonany, że gdyby ktoś wtedy ogłosił: wszystkie ręce na pokład,
telekomunikacja nie jest mniej ważna od demokracji -- to by zaraz odezwały
się chóry piejące o "złodziejskiej prywatyzacji", "rozprzedawaniu klejnotów
za bezcen", "wpuszczaniu obcego kapitału" i "utracie kontroli nad nerwem
państwa". Szczególnie dobrze pamiętam jednego posła, a obecnie senatora
-- http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1852
2444.html --
który z takim znawstwem wypowiadał się na temat prywatyzacji jednego banku.

>>> T. b. i a... Brak konkurencji niemalże implikował postawę "czy się
>>> stoi, czy się leży...".
>>
>> Tak było przed transformacją. PPTiT to był państwowy monopolista.
>> Mógłby zarabiać dziesięć razy więcej i wykonywać pożyteczną robotę
>> -- ale gdzieżby tam się komu chciało. Potem stworzono mu warunki do
>
> No jak to - pracownikom się chciało, tylko skoro im chuj płacili, to
> ludzie chuj robili. Ale jestem pewien, że jakby płacili dobrze, to
> i praca była by wykonywana dobrze. I ludzie np. nie musieli by dorabiać
> na innych robotach i łazić potem zmęczeni, jak po ruchaniu, byli by
> w pracy trzeźwi fizycznie i umysłowo, zwarci i gotowi.

Z całym szacunkiem dla pracowników -- nic od nich nie zależało. Decyzje
należą do kogo innego.

--
Jarek